Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 10-21020/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В., адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Антоновой О.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 05 сентября 2023 года, которым в отношении

Сорокина Валерия Сергеевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяца 00 суток, всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 10 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес 10 июля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении Сорокина В.С.

10 июля 2023 года Сорокин В.С. задержан в порядке адрес, в тот же день Сорокину В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

11 июля 2023 года Басманным районным судом г. Москвы обвиняемому Сорокину В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 сентября 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 25 августа 2023 года руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 октября 2023 года.

Следователь, с согласия руководителя соответственного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении Сорокину В.С. срока содержания под стражей, мотивируя тем, что срок содержания под стражей Сорокина В.С. истекает 10 сентября 2023 года, однако завершить расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. У следствия имеются достаточные основания полагать, что избранная в отношении обвиняемого Сорокина В.С. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, Сорокин В.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, является гражданином адрес, на территории города Москвы и адрес не зарегистрирован, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Сорокин В.С. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства или создать искусственные доказательства своей невиновности, оказать давление на свидетелей или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 05 сентября 2023 года срок содержания под стражей обвиняемого Сорокина В.С. продлен на 01 (один) месяца 00 суток, всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 10 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что Сорокин В. С. проживает на территории г. Москвы вместе с гражданской женой и ее сыном, которые ранее при избрании меры пресечения заявили ходатайство об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста или запрета определенных действий с правом предоставления на проживание на весь период расследования уголовного дела и рассмотрения дела судом принадлежащую им жилую площадь. При этом, отмечает, что Сорокин В.С. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, скрываться он от органов предварительного следствия и суда не намерен, как и не намерен препятствовать следствию в раскрытии преступления, с учетом его позиции по предъявленному ему обвинению, учитывая, что по делу изначально допрошены участники производства и собраны необходимые доказательства. Указывает, что отсутствуют основания считать, что Сорокин В.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, данный довод, как и все остальные, носит предположительный характер, принимая во внимание, что Сорокин В.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, при этом, одна лишь тяжесть инкриминируемого в вину Сорокину В.С. преступления не может являться основанием для его заключения под стражу. Полагает, что к Сорокину В.С. может быть применена иная, более мягкая, мера пресечения на период дальнейшего расследования дела органами предварительного следствия и рассмотрения дела судом. Ссылаясь на то, что не имеется достаточной мотивировки о невозможности применения более мягкой меры пресечения, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 05 сентября 2023 года в отношении обвиняемого Сорокина В.С, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователю и освободив Сорокина В.С. из-под стражи.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Кузьменко В.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Сорокину В.С. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Сорокину В.С. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Сорокин В.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Сорокин В.С. может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Сорокина В.С. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 05 сентября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

Сорокина Валерия Сергеевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова