Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 10-21136/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Щербаковой А.Н., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного Украинского С.Г., адвоката Кондрашовой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондрашовой О.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2023 года, которым в отношении

Украинского..,... паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего охранником в ЧОП "Блок", зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного по приговору от 10.11.2013 Октябрьского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам и 6 месяцам лишения свободы, по постановлению от 28.08.2020 Советского районного суда адрес неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 3 года 3 месяца 27 дней, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 18 ст. 397 УПК РФ, принято решение о заключении под стражу на срок 30 суток, до 26 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного Украинского С.Г, адвоката Кондрашову О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2023 года Украинский С.Г, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 18 ст. 397 УПК РФ, заключен под стражу на срок 30 суток, до 26 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кондрашова О.В, не соглашаясь с решением суда, считает, что Украинский С.Г. не скрывался, предупредил инспекцию, что по состоянию здоровья и тяжелым жизненным обстоятельствам выехал в Москву для трудоустройства; Украинский С.Г. не уклонялся от исполнения наказания; просит постановление отменить, Украинского С.Г. освободить из-под стражи.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно положениям ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 УИК РФ. Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ.

В силу п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, данный вопрос разрешается судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

Судом установлено, что Украинский С.Г. был принят на учет в ФКУ УИИ УФСИН РФ по адрес для отбывания назначенного ему наказания в виде ограничения свободы, ему были разъяснены порядок и ограничения отбывания наказания в виде ограничения свободы. адресГ. скрылся с места жительства, нарушил условия отбывания наказания, злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

адрес Г. как лицо, скрывшееся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, по постановлению Врио начальника УФСИН РФ по адрес от 18.08.2023 был объявлен в розыск. 27.08.2023 Украинский С.Г. был задержан сотрудниками УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ст. м. "Тушинская".

В представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный Украинский С.Г. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, был объявлен в розыск, назначенное наказание им не отбыто, суд пришел к правильным выводам о необходимости удовлетворения представления.

Данных, свидетельствующих о наличии у Украинского С.Г. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, решение суда об удовлетворении представления начальника 5 отдела УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве и заключения Украинского С.Г. под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, является правильным.

Судебное решение является законным, обоснованным, мотивированным и отвечает требованиям закона. Нарушений процессуальных норм в судебном заседании не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2023 года, которым з аключен Украинский... под стражу на 30 суток, а всего до 26 сентября 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: