Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 10-21225/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием:

защитника - адвоката Ласькова Д.Е, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Вадуевой А.Ф. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 21.08.2023 г, которым

уголовное дело в отношении Гаджиева М.М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, -

в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гаджиев обвиняется в совершении указанного преступления, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Суд возвратил дело прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с неправильным указанием в обвинительном заключении данных о личности потерпевшего, в частности адреса места его жительства, что препятствует постановлению приговора или вынесению иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указывает, что вывод суда о возвращении уголовного дела прокурору является ошибочным, в обвинительном заключении указаны данные потерпевшего, в том числе адрес его места жительства в г.Москве, полагает, что суд использовал не все возможности для вызова потерпевшего в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене по доводам апелляционного представления.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд мотивировал свое решение тем, что потерпевший по указанному в обвинительном заключении адресу не проживает, является гражданином иностранного государства и суд лишен возможности известить его о дате судебного заседания.

Вместе с тем, такой вывод суда является преждевременным, поскольку судом не предпринимались меры по вызову потерпевшего в судебное заседание кроме как с помощью телефона, по последнему известному месту жительства в РФ потерпевший не извещался.

Ссылка суда в постановление на отсутствие очной ставки между потерпевшим и обвиняемым не является основанием для возвращения уголовного дела.

Так, Гаджиев обвиняется в краже имущества потерпевшего и показания потерпевшего никак не могут повлиять на причастность либо причастность Гаджиева к совершению данного преступления, поскольку он не видел кто похитил его имущество.

Кроме того, из обвинительного заключения следует, что Гаджиев дал признательные показания по делу.

При таких обстоятельствах, вывод суда о допущенных органом следствия нарушениях при составлении обвинительного заключения являются преждевременными, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Оснований для изменения Гаджиеву меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 21.08.2023г. в отношении Гаджиева М.М. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Меру пресечения Гаджиеву М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: