Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 10-21284/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Коровиной Е.Г., с участием: прокурора Зайцева И.Г., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемого Бендзяка С.П., адвоката Аракелова В.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аракелова В.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2023 года, которым в отношении

Бендзяка.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации,.., зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес.., ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Бендзяка С.П, адвоката Аракелова В.В, прокурора Зайцева И.Г, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12001450003000685 возбуждено 10 ноября 2020 года СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении фио и фио, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С данным уголовным делом 21 августа 2023 года соединено в одном производстве уголовное дело N 42302450002000067, выделенное 17 августа 2023 года из уголовного дела N 120014500030000685 в отношении Бендзяка С.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 21 месяца 00 суток, т.е. до 18 октября 2023 года

21 августа 2023 года в 15 часов 45 минут Бендзяк С.П. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

21 августа 2023 года Бендзяку С.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

Постановлением Преображенский районный суд г. Москвы от 22 августа 2023 года в отношении Бендзяка С.П. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 18 октября 2023 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 05 сентября 2023 года постановление Преображенский районный суд г. Москвы от 22 августа 2023 года отменено, материал направлен на новое рассмотрение.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Бендзяка С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2023 года Бендзяку С.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 18 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Аракелов В.В. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; ранее Бендзяку С.П. избирался домашний арест; решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления суда было необоснованным; доводы следствия о том, что обвиняемый Бендзяк С.П. может скрыться, воспрепятствует производству, ничем не подтверждены; Бендзяк С.П. не нарушал установленные судом ограничения; Бендзяк С.П. не судим, имеет троих несовершеннолетних детей и супругу, престарелых родителей пенсионеров; проживает в Москве, дает правдивые показания, имеет источник дохода; просит постановление суда отменить, избрать Бендзяку С.П. домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Бендзяк С.П, адвокат Аракелов В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Бендзяка С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Бендзяка С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, и данные о личности Бендзяка С.П, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе запрета определенных действий либо домашнего ареста, залога.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Бендзяка С.П. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Бендзяка С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Бендзяка С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела. Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. Данных, что Бендзяк С.П. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы постановление, которым ранее избиралась Бендзяку С.П. мера пресечения домашний арест, отменено судом апелляционной инстанции, при новом рассмотрении ходатайства следователя судом учтены все обстоятельства, а выводы суда о невозможности избрания более мягкой меры пресечения мотивированы.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Бендзяка С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2023 года об избрании обвиняемому Бендзяку... меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: