Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 10-21321/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., обвиняемого Дария М.И., защитника - адвоката Шаламова Е.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шаламова Е.Г. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 сентября 2023 г., которым в отношении

Дария фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.5 УК РФ, ч.2 ст.205.2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 09 ноября 2023 г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Шаламова Е.Г, обвиняемого Дария М.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2023 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Дария М.И. по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.5 УК РФ, ч.2 ст.205.2 УК РФ.

10 сентября 2023 г. Дарий М.И. задержан в качестве подозреваемого на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.5 УК РФ - участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической; ч.2 ст.205.2 УК РФ - публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Следователь по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ фио, с согласия первого заместителя руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Дария М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 09 ноября 2023 г, указав, что Дарий М.И. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений в соучастии с иными неустановленными лицами, владеет информацией о местонахождении предметов, имеющих доказательственное значение по делу, документирован двумя действующими заграничными паспортами, и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 11 сентября 2023 г. в отношении обвиняемого Дария М.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 09 ноября 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Шаламов Е.Г. считает постановление суда незаконным, необоснованным, отмечая, что стороне защиты не представлены данные о личности Дария М.И, свидетельствующие о высокой степени вероятности продолжения им преступной деятельности. Обращая внимание на сведения, характеризующие Дария М.И. с положительной стороны, и, полагая, что избранная мера пресечения в виде заключения под стражу, является излишне строгой, автор жалобы просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, принять новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.97 УПК РФ предусмотрено, что мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как установлено при изучении материала, Дарий М.И. обоснованно задержан в качестве подозреваемого согласно п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ, поскольку очевидец указал на него как на лицо, совершившее преступление. Обвинение предъявлено в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ.

Принимая решение по возбужденному следователем ходатайству, суд убедился в обоснованности подозрения Дария М.И. в причастности к инкриминируемым преступлениям, что подтверждается представленными материалами органа следствия, включая результаты оперативно-розыскной деятельности, осмотра носителей электронной информации, заключение специалиста.

Судом в должной степени были учтены характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности обвиняемого Дария М.И. и, исходя из оценки исследованных в судебном заседании документов, правомерно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку установлено наличие достаточных оснований полагать, что, в случае применения более мягкой меры пресечения, Дарий М.И, обвиняемый в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, направленных против общественной безопасности, не проживая по адресу регистрации и, не имея постоянного легального источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Новых обстоятельств, не ставших предметом судебного разбирательства при рассмотрении судом ходатайства следователя, которые могли бы повлечь отмену или изменение избранной меры пресечения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Медицинских документов о наличии у Дария М.И. заболеваний, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материале не имеется и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Принимая во внимание категорию преступлений и фактические обстоятельства предъявленного Дарию М.И. обвинения, стадию предварительного расследования по уголовному делу, связанную с этапом сбора и закрепления доказательств, сведения о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает, что избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, и применение в данном случае иной, более мягкой меры пресечения не позволит должным образом обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения соответствует положениям ст.108 УПК РФ. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив равные возможности для реализации прав.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на конкретных и объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 сентября 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Дария фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.