Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июня 2023 г. по делу N 10-9868/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Терещенко А.М., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чургулия Э.В. в интересах обвиняемого фио

на

постановление Мещанского районного суда адрес от 5 октября 2022 года, которым по уголовному делу N 12201007754000092 разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее обвиняемому Гилеву Владиславу Владимировичу.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение участников процесса по вопросу апелляционного производства по жалобе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12201007754000092 возбуждено 4 февраля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 5 октября 2022 года удовлетворено ходатайство следователя Следственного департамента МВД России и разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее обвиняемому Гилеву Владиславу Владимировичу, в виде автомобиля и 8 объектов недвижимости, с запретом распоряжаться указанным имуществом.

На данное решение суда адвокатом Чургулия Э.В. в интересах обвиняемого фио принесена апелляционная жалоба.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что из уголовного дела N 12201007754000092, по которому разрешено наложение ареста на имущество, 21 декабря 2022 года выделено уголовное дело N 42201007754000483 в отношении фио, фио, фио, фио, фио и фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК РФ. При этом в выделенном уголовном деле содержатся материалы по наложению ареста на имущество обвиняемого фио

Согласно представленным документам уголовное дело N 42201007754000483 в отношении фио и других 8 апреля 2022 года направлено 21 апреля 2023 года в Верховный Суд РФ для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Принимая во внимание, что досудебная стадия производства по уголовному делу, по которому разрешена судьба имущества, что связано с наложением ареста, завершена, в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства, вопросы, связанные с арестом имущества в рамках данного уголовного дела подлежат в дальнейшем разрешению при рассмотрении дела по существу, в связи с чем прекращение апелляционного производства не повлечет за собой нарушение прав участников уголовного судопроизводства и заинтересованных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Чургулия Э.В. в интересах обвиняемого фио на

постановление Мещанского районного суда адрес от 5 октября 2022 года, которым по уголовному делу N 12201007754000092 разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее обвиняемому Гилеву Владиславу Владимировичу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.

Председательствующий