Определение Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 2И-12491/2023

Судья Московского городского суда Андриясова А.С. изучив заявление ООО Академия "Личность и Капитал" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения онлайн курсы "ПОДНИМАЙСЯ ИЛИ ИДИ КО ДНУ", "Деньги", "Анти-Тайм-Менеджмент", "Бизнес как актив", "Деньги. Законы счастья", "Загородная недвижимость, "Финансовый компас", "Антидура. Для тех, кто хочет найти себя в этой жизни. Блок 1", "ДОХОДНАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ", размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами slivoff.com, www.infoskupka.site, www.topsliv.club, openhide.biz,

УСТАНОВИЛ:

всвязи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление ООО Академия "Личность и Капитал" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения онлайн курсы "ПОДНИМАЙСЯ ИЛИ ИДИ КО ДНУ", "Деньги", "Анти-Тайм-Менеджмент", "Бизнес как актив", "Деньги. Законы счастья", "Загородная недвижимость, "Финансовый компас", "Антидура. Для тех, кто хочет найти себя в этой жизни. Блок 1", "ДОХОДНАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ", размещенные без разрешения правообладателя на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами slivoff.com, www.infoskupka.site, www.topsliv.club, openhide.biz.

Вместе с тем, в удовлетворении заявления ООО Академия "Личность и Капитал" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения, должно быть отказано по следующим основаниям.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Представляемые в суд процессуальные документы должны отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям.

В силу части четвертой статьи 1, статьи 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

О необходимости указания в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер наименования и места жительства (места нахождения) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав, разъяснено в обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года.

Статьей 145 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определений суда об обеспечении иска путем подачи на них частной жалобы. Лицу, чьи интересы нарушены принятием мер по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав также предоставляется право на предъявление заявителю требований о возмещении убытков в случае, если после принятия обеспечительных мер последним не будет подано исковое заявление по заявленным требованиям (ч. 9 ст. 144.1 ГПК РФ).

Соответственно, на стадии рассмотрения ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" до предъявления иска, суд хоть и не решает вопрос о законности использования таких прав в информационно-телекоммуникационных сетях, однако должен обладать информацией, объективно свидетельствующей об использовании авторских и (или) смежных прав заявителя, а также о лице, которое такие права нарушает.

В нарушение приведенных норм процессуального права в заявлении не указаны адреса местонахождения лиц, допустивших нарушение исключительных прав заявителя, в частности, компаний Namecheap, TLD Registrar Solutions Ltd, Regtime Ltd, NameCheap, Inc..

Указанные нарушения являются существенными, поскольку не позволяют идентифицировать лиц, ответственных за заявленное нарушение исключительных прав.

Таким образом, заявителем допущены нарушения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Заявитель не лишен права повторную подачу указанного заявления с выполнением требований процессуального законодательства, а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО Академия "Личность и Капитал" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальные произведения онлайн курсы "ПОДНИМАЙСЯ ИЛИ ИДИ КО ДНУ", "Деньги", "Анти-Тайм-Менеджмент", "Бизнес как актив", "Деньги. Законы счастья", "Загородная недвижимость, "Финансовый компас", "Антидура. Для тех, кто хочет найти себя в этой жизни. Блок 1", "ДОХОДНАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ", размещенные без разрешения правообладателя на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами slivoff.com, www.infoskupka.site, www.topsliv.club, openhide.biz отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова