Определение Московского городского суда от 09 октября 2023 г. по делу N 2И-12757/2023

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление Филипповой Ольги Николаевны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение онлайн курс "Пачка лид-магнитов", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами openinfo.club, s1.sharewood.co, s1.sharewood.top,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Филипповой Ольги Николаевны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение онлайн курс "Пачка лид-магнитов", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами openinfo.club, s1.sharewood.co, s1.sharewood.top.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

В пункте 2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N251 (далее - Порядок), электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

В силу пункта 3.2.2 Порядка обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 4.5 Порядка документы отклоняются, если в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно статьи 139 ГПК РФ заявление об обеспечении иска, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Положениячасти 2 статьи132 ГПК РФ предусматривают, что к заявлению прикладывается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силучасти 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из заявления о принятии предварительных обеспечительных мер и приложенных к нему документов следует, что заявление о принятии предварительных обеспечительных мер от имени Филипповой О.Н. подано и подписано представителем Егоровой П.С. на основании нотариальной доверенности от 30 августа 2023 г. При этом согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей от 7 октября 2023 года, электронный образ доверенности от имени Филипповой О.Н. подписан усиленной квалифицированной подписью представителя Егоровой П.С.

Таким образом, доверенность от имени Филипповой О.Н. не подписана усиленной квалифицированной подписью заявителя или нотариусом. Следовательно, к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие полномочия на подписание и подачу данного заявления.

Кроме того, в нарушение порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав, в заявлении не указаны наименования и места жительства (места нахождения) лиц, допустивших нарушение исключительных прав заявителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования части 1 статьи 144.1 ГПК РФ в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав. С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также права на подачу иска в общем порядке.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Филипповой Ольги Николаевны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение онлайн курс "Пачка лид-магнитов", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами openinfo.club, s1.sharewood.co, s1.sharewood.top.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикциив течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского судаН.Ю. Севастьянова