Определение Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 3-0022/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Басырова И.И., при секретаре Аванесян Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Влади Олега Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N3-22/2023 по исковому заявлению Влади Олега Владимировича к АО "Юнайтед Мьюзик Групп" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "К черту любовь", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=76Pakti6Kgo,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 05 июня 2023 года постановлено:

Иск Влади Олега Владимировича к АО "Юнайтед Мьюзик Групп" удовлетворить частично.

Обязать АО "Юнайтед Мьюзик Групп" удалить аудиовизуальное произведение "К черту любовь", расположенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=76Pakti6Kgo в течение 7 (семи) дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО "Юнайтед Мьюзик Групп" в пользу Влади Олега Владимировича компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении иной части исковых требований Влади Олега Владимировича отказать.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Влади О.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика АО "Юнайтед Мьюзик Групп" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика АО "Юнайтед Мьюзик Групп" явился, полагал заявленные расходы на оплату услуг представителя завышенными, представил отзыв на заявление.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что Влади О.В. заключил с ООО "Классика истины" в лице генерального директора Рытвиной В.К. договор на оказание юридических услуг от 17 июня 2022 года, по условиям которого ООО "Классика истины" обязалось оказать юридические услуги, в том числе произвести анализ документов заказчика, подобрать документы и иные материалы, консультировать по всем возникающим вопросам, подготовка и направление претензии, подготовка и подача заявления о принятии обеспечительных мер в Московский городской суд, подготовка и подача искового заявления в Московский городской суд с требованиями к АО "Юнайтед Мьюзик Групп" о защите неимущественных авторских прав, представление интересов заказчика в судебных заседаниях по вышеуказанному делу до момента вынесения судебного решения судом первой инстанции (т.2, л.д. 73).

Стоимость услуг составила 100000 руб.

26 июля 2023 года между сторонами подписан акт оказанных услуг (т.2, л.д. 70).

Влади О.В. произвел ООО "Классика истины" оплату предоставленных юридических услуг на сумму 100 000 руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 4 от 17.06.2022 г. (т.2, л.д. 74).

Представитель ООО "Классика истины" в лице генерального директора Рытвиной В.К, как следует из материалов дела, представляла интересы Влади О.В. на всех этапах судебного разбирательства, участвовала в судебных заседаниях, готовила процессуальные документы, представляла доказательства, давала пояснения.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований, принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, возражения ответчика относительно размера заявленных расходов, исходя из разумных пределов, суд считает необходимым взыскать с АО "Юнайтед Мьюзик Групп" в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 40 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с АО "Юнайтед Мьюзик Групп" в пользу Влади Олега Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Отказать Влади Олега Владимировича в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Басыров И.И.