Решение Московского городского суда от 21 сентября 2023 г. по делу N 3-0253/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Агальцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-253/2023 по исковому заявлению ООО "Издательство ДЖЕМ" к АО "ТНТ-Телесеть" о защите исключительных прав на фонограмму "Крошка Моя" в составе аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://tanci.tnt-online.ru/s04e19, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к АО "ТНТ-Телесеть" о защите исключительных прав на фонограмму "Крошка Моя", в частности просит:

- запретить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы "Крошка Моя" в составе аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://tanci.tnt-online.ru/s04e19;

- взыскать денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 рублей.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на спорную фонограмму, что подтверждается договором о передаче исключительного права на объекты смежных прав от *** года N***, заключенным с изготовителем фонограммы М.А.И. В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://tanci.tnt-online.ru/s04e19 размещено аудиовизуальное произведение "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19", в составе которого размещена фонограмма "Крошка Моя". Истец не давал согласие на использование фонограммы в составе аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19". Ответчик является владельцем сайта с доменным именем tanci.tnt-online.ru и неправомерно использовал спорную фонограмму в составе аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19" без согласия истца путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения неограниченному кругу лиц, тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца ООО "Издательство ДЖЕМ" - Е.И.И, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО "ТНТ-Телесеть" - В.В.А, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях, указывая, что ответчик является владельцем сайта с доменным именем tanci.tnt-online.ru и разместил аудиовизуальное произведение "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19" на странице сайта https://tanci.tnt-online.ru/s04e19. Право использования спорного аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19" передано ответчику по договору NТНТ-018050-2017-ДПП_Р от 29 июня 2017 года, заключенному с компанией ***. В свою очередь исключительные прав на данное аудиовизуальное произведение компания *** получила от изготовителя ООО " ***" по договору N ***года. ООО " ***" получило право использования спорной фонограммы при создании аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19" от правообладателей ООО " ***" и ООО " ***" соответственно по договору N *** года и договору N ***года. В свою очередь, ООО " ***" принадлежат авторские и смежные права на песни группы "Руки Вверх" в части доли С.Ж. на основании лицензионного договора N ***года, заключенного с ООО " ***", лицензионного договора N ***года, заключенного между С.Ж. и ООО " ***". ООО " ***" принадлежат авторские и смежные права на песни группы "Руки Вверх" в части доли А.П. на основании лицензионного договора N ***года. При таких обстоятельствах использование спорной фонограммы в составе аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19" является законным, осуществлено с согласия ее правообладателей. Указанные договоры действующие, не оспорены. Кроме того, истец не представил доказательства размера взыскиваемой суммы.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ж.С.Е. - З.Е.С. и ООО "Первое музыкальное издательство" - Ф.М.И, возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах, указывая, что на отсутствие у истца смежных прав на спорную фонограмму. Все авторские и смежные права на спорное произведение принадлежат авторами текстов и музыки, исполнителями спорных произведений С.Ж. и А.П. ООО "Издательство ДЖЕМ" не предоставило соглашений с авторами текстов и музыки, исполнителями спорных произведений С.Ж. и А.П. Также не предоставлены доказательства получения М.А.И. и ООО "***" согласия на использование спорной фонограммы от С.Ж. и А.П. Договор о передаче исключительного права на объекты смежных прав от *** года N***, заключенный между истцом и М.А.И, является ничтожным, поскольку направлен на распоряжение имущественными правами С.Ж. и А.П, которые являются изготовителями спорной фонограммы. Ж.С.Е. не передавал М.А.И. права на изготовление спорной фонограммы. В настоящее время в Симоновском районном суде г.Москвы в рамках гражданского дела N2- ***/2023 разрешается спор по иску Ж.С.Е, П.А.Е. к ООО "Издательство ДЖЕМ", М.А.И. о признании недействительными (ничтожными) договора о передаче исключительного права на объекты смежных прав от ***года N***, лицензионного договора N***от *** года, заключенного между ООО "Издательство ДЖЕМ" и ООО " ***".

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Комеди Клаб продакшен" - И.Е.Ю, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывая, что общество правомерно использовало спорную фонограмму при создании аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19", право использования получено от правообладателей ООО " ***" и ООО " ***" соответственно по договору N ***года и договору N ***года. ООО " ***" и ООО " ***" гарантировали наличие у них исключительных прав на использование фонограммы. Аудиовизуальное произведение производилось по заказу компании ***на основании договора N ***года, исключительные права на произведение принадлежат заказчику. Считает, что истец злоупотребляет правами, поскольку просит запретить использование всего аудиовизуального произведения, однако в данном произведении фонограмма использовалась только в эпизоде. Размер денежной компенсации является чрезмерным, поскольку ООО "Комеди Клаб продакшен" приобрело право использования фонограммы по договорам с ООО " ***" и ООО " ***" за *** руб. по каждому договору, а общая стоимость права составила *** руб. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку спорное аудиовизуальное произведение выпущено в эфир 16 декабря 2017 года, именно с этого момента истец должен был узнать о нарушении его исключительных прав.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Медиа Лэнд", ООО "Студия СОЮЗ", компания COMEDY CLUB PRODUKTION IP (CYPRUS) LIMITED не представили своих представителей в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещены, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, предоставлены суды акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-14233/2022, СД - диск с видеозахватом экрана станиц сайта с размещением аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19" и записью спорной фонограммы, переданной истцу по договору; СД - диск с записью видеозахвата экрана станиц сайта с размещением спорной фонограммы, который исследовался специалистом; СД - диск с записью фонограммы, которая использовалась при создании спорного аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19" и была предметом исследования специалиста, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-14233/2022 усматривается, что ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на фонограмму "Крошка Моя" в составе аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://tanci.tnt-online.ru/s04e19. Определением Московского городского суда от 21 декабря 2022 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Вследствие этого ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения.

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В силу пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнителей или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Положения статьи 1322 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. При отсутствии доказательств иного изготовителем фонограммы признается лицо, имя или наименование которого указано обычным образом на экземпляре фонограммы и (или) его упаковке либо иным образом в соответствии со статьей 1310 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1323 Гражданского кодекса РФ изготовителю фонограммы принадлежат: исключительное право на фонограмму; право на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования; право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании; право на обнародование фонограммы, то есть на осуществление действия, которое впервые делает фонограмму доступной для всеобщего сведения путем ее опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо иным способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров фонограммы с согласия изготовителя в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики. Права изготовителя фонограммы признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании приведенных норм права только правообладатель вправе распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Предметом спора является защита смежных прав на фонограмму "Крошка Моя", использованную в составе аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19", которое размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://tanci.tnt-online.ru/s04e19.

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что авторами музыки и текста, исполнителями указанного произведения являются С.Ж. и А.П.

Предъявляя требования о защите смежных прав на указанную фонограмму, истец предоставил суду договор о передачи исключительных прав на объекты смежных прав N***года, заключенный между М.А.И. и ООО "Издательство ДЖЕМ", согласно пункту 1.1 которого правообладатель М.А.И. передает приобретателю ООО "Издательство ДЖЕМ" исключительное право на использование фонограмм (права изготовителя фонограмм), названия которых указаны в Каталоге, являющемся приложением к данному договору, что означает право приобретателя по своему усмотрению осуществлять или разрешать осуществлять в отношении фонограмм следующие действия: публичное исполнение фонограмм; сообщение в эфир; сообщение по кабелю; доведение до всеобщего сведения таким образом, что лицо может получить доступ к фонограмме из любого места и в любое время по собственному выбору; прокат, переработка, а также осуществление сбора вознаграждения за каждый вид использования фонограмм. В пункте 1.2 договора правообладатель гарантирует, что является изготовителем фонограмм, поименованных в приложении N1 к договору. Согласно Каталогу, являющемуся приложением N1 к указанному договору, правообладатель передал приобретателю фонограммы в исполнении группы "Руки вверх", исключительные смежные права на их использование, в том числе под N2 указана фонограмма "Крошка моя". При этом указано, что авторами музыки и слов являются С.Ж. и А.П. (л.д.10-11 том 1). Спорная фонограмма передана истцу по акту приема-передачи от 11 января 2006 года на компакт-диске (серийный номер 010 150-2) (л.д.17 том 1).

Из приведенных условий договора следует, что истцу ООО "Издательство ДЖЕМ" переданы исключительные смежные права на спорную фонограмму "Крошка моя" в исполнении группы "Руки вверх", правообладателем которой является М.А.И.

На момент рассмотрения дела судом договор о передачи исключительных прав на объекты смежных прав N***года, заключенный между М.А.И. и ООО "Издательство ДЖЕМ", не признан недействительным, не расторгнут сторонами.

При этом доводы третьих лиц о недействительности договора о передачи исключительных прав на объекты смежных прав N***года не подлежат правовой оценке в рамках настоящего спора в суде, поскольку правовая оценка указанным доводам осуществляется судом при разрешении конкретного гражданско-правового спора о признании недействительной, ничтожной сделки, о признании договора незаключенным и с соблюдением общих правил подсудности рассмотрения данных требований. Требование о признании сделки недействительной в силу статей 24, 26 ГПК РФ не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции. Стороны не лишены права оспорить сделку в общем порядке с соблюдений правил подсудности.

Необходимо отметить, что разрешение Симоновским районным судом г.Москвы в рамках гражданского дела N2- ***/2023 спора по иску Ж.С.Е, П.А.Е. к ООО "Издательство ДЖЕМ", М.А.И. о признании недействительными (ничтожными) договора о передаче исключительного права на объекты смежных прав от ***года N***, лицензионного договора N***года, заключенного между ООО "Издательство ДЖЕМ" и ООО " ***", само по себе не препятствует рассмотрению настоящего спора о защите смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Установление решением районного суда новых обстоятельств подлежит правовой оценке в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 1323 Гражданского кодекса РФ изготовителю фонограммы принадлежат: исключительное право на фонограмму; право на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования; право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании; право на обнародование фонограммы, то есть на осуществление действия, которое впервые делает фонограмму доступной для всеобщего сведения путем ее опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо иным способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров фонограммы с согласия изготовителя в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики. Права изготовителя фонограммы признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей.

Положения статьи 1324 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использование фонограммы в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса РФ использованием фонограммы считается доведение фонограммы до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к фонограмме из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

На основании приведенных норм права следует, что изготовителю фонограммы принадлежит исключительные права на фонограмму, в том числе право на использование фонограммы любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму) независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей.

Согласно скриншоту страниц сайта от 20 декабря 2022 года, видеозахвату экрана станицы сайта с размещением аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19", усматривается, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://tanci.tnt-online.ru/s04e19 было доведено до всеобщего сведения аудиовизуальное произведение "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19", в составе которого использована спорная фонограмма "Крошка моя" в исполнении группы "Руки вверх".

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика АО "ТНТ-Телесеть" и представителями третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ж.С.Е, ООО "Первое музыкальное издательство", ООО "Комеди Клаб продакшен" не оспаривался факт использования спорной фонограммы "Крошка моя" в исполнении группы "Руки вверх" в составе аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19".

От проведения судебной фонографической экспертизы звукозаписей лица, участвующие в деле, отказались.

Кроме того, сторонами предоставлены заключения специалистов К.Д.А. от 26 июня 2023 года и специалиста Х.А.М от 11 июля 2023 года, согласно которым:

- фонограмма музыкального произведения "Крошка моя", предоставленная специалисту ООО "Издательство ДЖЕМ" на компакт-диске серийный номер 010 150-2, который передан истцу по акту приема-передачи от 11 января 2006 года в рамках договора о передачи исключительных прав на объекты смежных прав N150/98/2 от 11 января 2006 года, идентична фонограмме, использованной в составе аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19" (заключение специалиста К.Д.А. от 26 июня 2023 года);

- фонограмма музыкального произведения "Крошка моя", предоставленная специалисту Жуковым С.Е, идентична фонограмме, использованной в составе аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19" (заключение специалиста Х.А.М от 11 июля 2023 года).

При таких обстоятельствах суд признает установленным факт использования спорной фонограммы "Крошка моя" в составе аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19", размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://tanci.tnt-online.ru/s04e19.

Из материалов дела следует, что п раво использования спорного аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19" передано ответчику АО "ТНТ-Телесеть" по договору N *** года, заключенному с компанией COMEDY CLUB PRODUKTION IP (CYPRUS) LIMITED.

Исключительные прав на данное аудиовизуальное произведение компания COMEDY CLUB PRODUKTION IP (CYPRUS) LIMITED получила от изготовителя ООО "Комеди Клаб продакшен" по договору N *** года.

ООО "Комеди Клаб продакшен" получило право использования спорной фонограммы при создании аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19" от ООО "Медиа Лэнд" и ООО "Студия СОЮЗ" соответственно по договору N ***года и договору N ***года.

В свою очередь, ООО "Медиа Лэнд" переданы авторские и смежные права на песни группы "Руки Вверх" в части доли С.Ж. на основании лицензионного договора N ***года, заключенного с ООО " ***", которому были переданы указанные исключительные права на условиях исключительной лицензии по лицензионному договору N *** года, заключенному между С.Ж. и ООО " ***". ООО "Студия СОЮЗ" переданы авторские и смежные права на песни группы " ***" в части доли А.П. на основании лицензионного договора N ***года.

При этом суду не предоставлены доказательства получения согласия правообладателя ООО "Издательство ДЖЕМ" на использование спорной фонограммы "Крошка моя" при создании аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19" со стороны ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Комеди Клаб продакшен", компании COMEDY CLUB PRODUKTION IP (CYPRUS) LIMITED.

С учетом изложенного нашли свое подтверждение доводы истца относительно неправомерного использования спорной фонограммы "Крошка моя" в составе аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19" путем доведения до всеобщего сведения спорной фонограммы.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Согласно пунктам 17, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации":

- провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет";

- владельцем сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 26 декабря 2022 года, от 21 февраля 2023 года, владельцем сайта с доменным именем tanci.tnt-online.ru является ответчик АО "ТНТ-Телесеть", что не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.

Как указывалось выше, доказательств правомерности использования спорной фонограммы "Крошка моя" в составе аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19" ответчиком и третьими лицами суду не предоставлено.

С учетом изложенного, поскольку ответчик, будучи владельцем сайта, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа спорной фонограммы "Крошка моя" в составе аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного суд полагает необходимым запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы "Крошка Моя" в составе аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://tanci.tnt-online.ru/s04e19.

Положения подпункта 1 статьи 1311 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4.2 постановления от 13 декабря 2016 г. N28-П разъяснил, что взыскание предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота. Институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав призван защищать интеллектуальную собственность. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого нарушено исключительное право на конкретный объект интеллектуальной собственности. Таким образом, указанная гражданско-правовая ответственность наступает за доказанный факт нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности.

Как разъяснено в пунктах 62, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Как указывалось выше, на странице сайта https://tanci.tnt-online.ru/s04e19 была незаконно размещена фонограмма "Крошка Моя" в составе аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19", тем самым нарушено право истца на доведение до всеобщего сведения спорной фонограммы.

На основании изложенного при определении размера денежной компенсации суд, учитывая характер и степень допущенного ответчиком нарушения исключительного права истца, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушенное исключительное право на фонограмму в размере 150000 руб.

Являются несостоятельными доводы ответчика и третьих лиц о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Из скриншота страницы сайта усматривается, что спорное аудиовизуальное произведение "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19", в составе которого неправомерно использовалась фонограмма "Крошка Моя", размещено на странице сайта https://tanci.tnt-online.ru/s04e19 20 декабря 2022 года. В суд за защитой нарушенных смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" истец обратился 21 декабря 2022 года, то есть с соблюдением общего срока исковой давности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб. (6000 руб. за удовлетворение неимущественного требования и 4200 руб. за удовлетворение имущественного требования).

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 21 декабря 2022 года (материал N2и-14233/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" (ИНН ***) удовлетворить частично.

Запретить АО "ТНТ-Телесеть" (ИНН ***) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы "Крошка Моя" в составе аудиовизуального произведения "ТАНЦЫ: СЕЗОН 4, СЕРИЯ 19" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://tanci.tnt-online.ru/s04e19.

Взыскать с АО "ТНТ-Телесеть" (ИНН ***) в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" (ИНН ***) денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 (десять тысяч двести) руб.

Отказать ООО "Издательство ДЖЕМ" в удовлетворении остальной части исковых требований к АО "ТНТ-Телесеть" о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 21 декабря 2022 года (материал N2и-14233/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2023 года.