Определение Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 3-1233/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Алексеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Национальный спортивный телеканал" об утверждении мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 11 июля 2023 г. удовлетворено частично исковое заявление ООО "Национальный спортивный телеканал" к компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), У.С.А. о защите исключительных прав на сообщения в эфир телепередач телеканал "Матч ТВ", используемые на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sportsbroadcasts.ru/bavariya-manchester-siti-19-aprelya-2023/, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права, в частности постановлено:

"Исковое заявление ООО "Национальный спортивный телеканал" (ИНН 7726341892) удовлетворить частично.

Запретить компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканала "Матч ТВ" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://sportsbroadcasts.ru/bavariya-manchester-siti-19-aprelya-2023/.

Взыскать с У.С.А. (паспорт ***выдан *** *** года код подразделения ***) в пользу ООО "Национальный спортивный телеканал" (ИНН ***) денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере *** (***) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Национальный спортивный телеканал" к У.С.А. отказать.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 4 мая 2023 г. (материал N2и-5225/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда".

Решение суда вступило в законную силу 19 августа 2023 года.

ООО "Национальный спортивный телеканал" обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного с У.С.А. в процессе исполнения судебного акта.

Представителю истца и ответчику У.С.А. разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик компания КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) не обеспечила явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судом, что подтверждается квитанциями и почтовыми уведомлениями, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу

Положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают право сторон окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено представителями истца и ответчика на основании доверенностей с правом заключения мирового соглашения. Представителям истца и ответчика разъяснены и понятны последствия утверждения судом условий мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах с уд на основании статей 39, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить исполнения решения суда в отношении ответчика У.С.А.

Руководствуясь статьями 39, 144, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 30 августа 2023 года между ООО "Национальный спортивный телеканал" и У.С.А. в процессе исполнения решения Московского городского суда от 11 июля 2023 года по гражданскому делу N3-1233/2023 по исковому заявлению ООО "Национальный спортивный телеканал" к компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), У.С.А. о защите исключительных прав на сообщения в эфир телепередач телеканал "Матч ТВ", используемые на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sportsbroadcasts.ru/bavariya-manchester-siti-19-aprelya-2023/, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании статей 39, 153.6, 153.7, 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора о взыскании денежной компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав истца на объект по делу N3-1233/2023.

2. Стороны пришли к соглашению о следующем:

2.1. Ответчик У.С.А. обязуется добровольно выплатить истцу ООО "Национальный спортивный телеканал" денежную компенсацию за нарушение исключительных прав истца на объект в размере *** (***) рублей 00 копеек.

2.2. Ответчик У.С.А. обязуется исполнить пункт 2.1 Соглашения в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Московским городским судом.

3. Ответчик У.С.А. обязан возместить истцу ООО "Национальный спортивный телеканал" расходы на уплату государственной пошлины в размере *** (***) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Московским городским судом.

4. Судебные расходы на оплату услуг представителей каждая из сторон несет самостоятельно. Данные расходы не подлежат возмещению на счет другой стороны.

В связи с утверждением мирового соглашения п рекратить исполнение решения Московского городского суда от 11 июля 2023 года по гражданскому делу N3-1233/2023 в части: "Взыскать с У.С.А. (паспорт *** выдан *** ***года код подразделения ***3) в пользу ООО "Национальный спортивный телеканал" (ИНН ***) денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере *** (***) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) руб.".

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова