Определение Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 3-1534/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к ответчикам Френдхостинг ЛТД (Friendhosting LTD), ООО "Регтайм", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчикам Френдхостинг ЛТД (Friendhosting LTD), ООО "Регтайм", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Ольга", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https://m1.lords-serials.com/4179-olga.html

https://m.lords-serials.com/4179-olga.html

https://hd.lordfilm.limo/42681-olga.html

Исковые требования мотивированы тем, что адрес является обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение, ответчики, совершают действия и создают условия для неправомерного использования аудиовизуального произведения без согласия истца.

Истец просил запретить ответчику Френдхостинг ЛТД (Friendhosting LTD) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения на страницах сайта с доменным именем 2023.vse-vhd.com ; взыскать с ответчика ООО "Регтайм" компенсацию за нарушением исключительного права на объект в размере сумма; взыскать с ООО "Регтайм" расходы по уплате государственной пошлины.

Представители истца, ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица поступили письменные пояснения и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

До рассмотрения дела представитель истца адрес по доверенности фио представила заявление об отказе от исковых требований к ООО "Регтайм" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на Объект в размере сумма и расходов на уплату государственной пошлины.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, частичный отказ истца от исковых требований является диспозитивным правом истца, интересов сторон не нарушает и закону не противоречит. Полномочия представителя истца на частичный отказ от исковых требований судом проверены и документально подтверждены (доверенность от 15.01.2023 N0022-ТНТ-2023). Положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца адрес по доверенности фио от исковых требований к ООО "Регтайм" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение "Ольга" в размере сумма и расходов на уплату государственной пошлины.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина, в размере сумма, что составляет 70% от государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (платежное поручение N1612 от 22.05.2023), подлежит возврату адрес.

Руководствуясь ст.ст.173, 193, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца

адрес (ОГРН 1027700130149, ИНН 7703171771) по доверенности фио от исковых требований к ООО "Регтайм" (ИНН/КПП 6318119680/ 631701001) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение "Ольга" в размере 10 000, (десять тысяч) рублей и расходов на уплату государственной пошлины.

Прекратить производство по гражданскому делу N3-1534/2023 в части исковых требований адрес к ООО "Регтайм" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение "КОНЦЕРТЫ" в размере сумма и расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу адрес государственную пошлину в размере сумма.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио