Решение Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 3-1635/2023

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М, при секретаре Никитиной А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1635/2023 по исковому заявлению АО "ТНТ-Телесеть" к Сейф Валюе Лимитед (Safe Value Limited), КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "СТРИМ", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://wmh.mwfilm.ru, https://mobflow.cc, https://lordflixc.com, https://nu1.сериалы2021.cam, https://nu3.кинодекс.net,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТНТ-Телесеть" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Сейф Валюе Лимитед (Safe Value Limited), КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Гугл ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "СТРИМ", в котором просит суд запретить ответчику Сейф Валюе Лимитед (Safe Value Limited) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "СТРИМ" на странице сайта:

https://wmh.mwfilm.ru/serialy/47866-strim-2022.html, ответчику КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) - аудиовизуального произведения "СТРИМ" на страницах сайтов:

https://mobflow.cc/1434-strim-2022.html, https://lordflixc.com/lordflixc.com/13801-strim-2023-38847.html, ответчику Гугл ЛЛС (Google LLC) - аудиовизуального произведения "СТРИМ" на страницах сайтов:

https://nu1.сериалы2021.cam/watch-show/17569307~Стрим, https://nu3.кинодекс.net/shows/17569292-Стрим.

Впоследствии судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC) на надлежащего КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) в части требований в отношении сайтов https://nu1.сериалы2021.cam, https://nu3.кинодекс.net, к производству принято уточненное исковое заявление к названному ответчику.

Свои требования, с учетом их уточнения, АО "ТНТ-Телесеть" мотивировало тем, что является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", названного аудиовизуального произведения. Указанное аудиовизуальное произведение неправомерно используется в сети "Интернет" на сайтах https://wmh.mwfilm.ru, https://mobflow.cc, https://lordflixc.com, https://nu1.сериалы2021.cam, https://nu3.кинодекс.net, без согласия правообладателя АО "ТНТ-Телесеть" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменных имен https://mobflow.cc, https://lordflixc.com, https://nu1.сериалы2021.cam, https://nu3.кинодекс.net является ответчик КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), провайдером хостинга доменного имени https://wmh.mwfilm.ru - ответчик Сейф Валюе Лимитед (Safe Value Limited).

Представитель истца АО "ТНТ-Телесеть" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Сейф Валюе Лимитед (Safe Value Limited), КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

5 июня 2023 года Московским городским судом по заявлению АО "ТНТ-Телесеть" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на аудиовизуальное произведение "СТРИМ", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://wmh.mwfilm.ru, https://mobflow.cc, https://lordflixc.com, https://nu1.сериалы2021.cam, https://nu3.кинодекс.net.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. По данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать принадлежность ему авторского права и (или) смежных прав на спорные объекты, а также их использование ответчиком, а на последнего - обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https://mobflow.cc/1434-strim-2022.html, https://nu1.сериалы2021.cam/watch-show/17569307~Стрим, https://lordflixc.com/lordflixc.com/13801-strim-2023-38847.html, https://wmh.mwfilm.ru/serialy/47866-strim-2022.html, https://nu3.кинодекс.net/shows/17569292-Стрим, содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования аудиовизуального произведения "СТРИМ", что подтверждается копиями (скриншотами) страницы сайта, приобщёнными к материалам гражданского дела.

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

АО "ТНТ-Телесеть" принадлежат исключительные права на аудиовизуальное произведение "СТРИМ", что подтверждается договором N ГПМ-143291-2022-ДПП_Д от 28 октября 2022 года, заключенным между АО "ТНТ-Телесеть" и ООО "ГПМ РТВ", а также приложением N 1 к нему.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного аудиовизуального произведения на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование аудиовизуального произведения отрицается.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования аудиовизуального произведения "СТРИМ" на соответствующих сайтах без согласия правообладателя АО "ТНТ-Телесеть", нарушает его исключительные права на данный аудиовизуальное произведение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 6 июня 2023 года, 14 июля 2023 года, 14 августа 2023 года, 8 сентября 2023 года, 26 сентября 2023 года) провайдером хостинга сайта с доменным именем https://wmh.mwfilm.ru является ответчик Сейф Валюе Лимитед (Safe Value Limited), провайдером хостинга сайтов с доменными именами https://mobflow.cc, https://nu1.сериалы2021.cam, https://nu3.кинодекс.net - ответчик КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), согласно актам мониторинга от 6 июня 2023 года, 14 июля 2023 года, 14 августа 2023 года, 8 сентября 2023 года, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав истца, так и на дату подачи искового заявления, провайдером хостинга сайта с доменным именем https://lordflixc.com являлся ответчик КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.).

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 18 ноября 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 18 ноября 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Таким образом, ответчики Сейф Валюе Лимитед (Safe Value Limited), КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), являясь провайдерами хостинга доменных имён https://wmh.mwfilm.ru, https://mobflow.cc, https://lordflixc.com, https://nu1.сериалы2021.cam, https://nu3.кинодекс.net осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов, и к ним как к провайдерам хостинга могут быть предъявлены требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику Сейф Валюе Лимитед (Safe Value Limited) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "СТРИМ" на странице сайта https://wmh.mwfilm.ru/serialy/47866-strim-2022.html, ответчику КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) - аудиовизуального произведения "СТРИМ" на страницах сайтов

https://mobflow.cc/1434-strim-2022.html, https://nu1.сериалы2021.cam/watch-show/17569307~Стрим, https://lordflixc.com/lordflixc.com/13801-strim-2023-38847.html, https://nu3.кинодекс.net/shows/17569292-Стрим.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данного аудиовизуального произведения на вышеуказанных сайтах не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" (ИНН 7726637635) к Сейф Валюе Лимитед (Safe Value Limited), КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "СТРИМ", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://wmh.mwfilm.ru, https://mobflow.cc, https://lordflixc.com, https://nu1.сериалы2021.cam, https://nu3.кинодекс.net, - удовлетворить.

Запретить ответчику Сейф Валюе Лимитед (Safe Value Limited) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://wmh.mwfilm.ru/serialy/47866-strim-2022.html аудиовизуального произведения "СТРИМ".

Запретить ответчику КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://mobflow.cc/1434-strim-2022.html, https://nu1.сериалы2021.cam/watch-show/17569307~Стрим, https://lordflixc.com/lordflixc.com/13801-strim-2023-38847.html, https://nu3.кинодекс.net/shows/17569292-Стрим аудиовизуального произведения "СТРИМ".

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "СТРИМ", принятое определением Московского городского суда от 5 июня 2023 года (материал N 2и-6687/2023), сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.