Решение Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 3-1779/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО адрес Паблишинг" к ответчику ООО "Контел" о защите исключительных прав на музыкальное произведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО адрес Паблишинг" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "Контел" о защите исключительных прав на музыкальное произведение "Гармония" (авторы текста - фио, фио, автор музыки - фио), размещенное на страницах сайтов в сети "Интернет" с доменными именами muzgo.net, muzav.com.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на музыкальное произведение, ответчик, будучи провайдером хостинга сайтов, совершает действия и создает условия для неправомерного использования музыкального произведения без согласия истца.

Истец просил запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений, на принадлежащем ответчику сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами muzgo.net, muzav.com.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явился, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 10 июля 2023 года по материалу N2и-8191/2023 удовлетворено заявление адрес о принятии предварительных обеспечительных мер на музыкальное произведение "Гармония" (авторы текста - фио, фио, автор музыки - фио), размещенное на страницах сайтов в сети "Интернет"

http://muzgo.net/38567-artik-ampamp-asti-garmoniya.html

http://muzav.com/85154-Artik-ampamp-Asti-Garmoniya.html

Истцу установлен срок для обращения с иском в суд. Исковое заявление подано с соблюдением срока, установленного определением Московского городского суда.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе музыкальные произведения.

Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п.4, п.5 ст.1253.1 ГК РФ К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Правила настоящей статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит исключительное право на музыкальное произведение "Гармония" (авторы текста - фио, фио, автор музыки - фио), что подтверждается лицензионным договором NМП-23122-2-/01-р от 23.12.2020, заключенным между ИП фио и ООО адрес ПАБЛИШИНГ".

Предъявляя требование о защите исключительных прав на музыкальное произведение истец указывает на незаконное, без его согласия, размещение и использование музыкального произведения на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами muzgo.net, muzav.com.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, СD-диска с записью видео-захвата экрана, Актов мониторинга от 13 июля 2023 года, предоставленных Роскомнадзором, нашел свое подтверждение факт размещения музыкального произведения для всеобщего доступа на страницах сайтов:

http://muzgo.net/38567-artik-ampamp-asti-garmoniya.html

http://muzav.com/85154-Artik-ampamp-Asti-Garmoniya.html

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевого адреса сайта в сети "Интернет" или лицом, обеспечивающим размещение в сети "Интернет" сайтов является ответчик ООО "Контел", выступающий провайдером хостинга доменных имен muzgo.net, muzav.com.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 1229, 1250, 1252, 1253.1, 1259, 1270 ГК РФ, п.18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", суд приходит к выводу, что ответчик, являясь провайдером хостинга доменного имени указанного сайта, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента сайтов muzgo.net, muzav.com обеспечивал возможность для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца музыкального произведения.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа музыкального произведения "Гармония" на страницах сайтов muzgo.net, muzav.com информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами ответчиком суду не представлено, тогда как положения ст.1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства.

А потому, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ, запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкального произведения "Гармония" (авторы текста - фио, фио, автор музыки - фио) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами muzgo.net, muzav.com.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 10 июля 2023 года по материалу N2и-8191/2023, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО адрес Паблишинг" (ОГРН 1167746358526) - удовлетворить.

Запретить ответчику ООО "Контел" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкального произведения "Гармония" (авторы текста - фио, фио, автор музыки - фио, размещенного на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами muzgo.net, muzav.com по адресам:

http://muzgo.net/38567-artik-ampamp-asti-garmoniya.html

http://muzav.com/85154-Artik-ampamp-Asti-Garmoniya.html

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 10 июля 2023 года по материалу N2и-8191/2023, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2023 года