Московский городской суд в составе
судьи Сибул Ж.А, при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СП Диджитал" к Биго Технолоджи ПТЕ. ЛТД (Bigo Technology PTE. LTD) о защите исключительных прав на фонограмму "Когда в тебя не верят" (исполнитель - ИНТЕРНАЛ), размещенную в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:
https://likee.video/@Lcealexeyoffici/video/7239231349273407785, https://likee.video/music/original-music-Lcealexeyoffici/2944264053273407785, https://video.like.video/eu_live/9uR/0LwGXN_3.mp3, https://video.like.video/eu_live/9uR/0LwGXN.mp4,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СП Диджитал" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением с учетом уточнений к Биго Технолоджи ПТЕ. ЛТД (Bigo Technology PTE. LTD) о защите исключительных прав на фонограмму "Когда в тебя не верят" (исполнитель - ИНТЕРНАЛ), размещенную в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:
https://likee.video/@Lcealexeyoffici/video/7239231349273407785, https://likee.video/music/original-music-Lcealexeyoffici/2944264053273407785, https://video.like.video/eu_live/9uR/0LwGXN_3.mp3, https://video.like.video/eu_live/9uR/0LwGXN.mp4.
В обоснование заявленных требований ООО "СП Диджитал" указало на то, что является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" фонограммы "Когда в тебя не верят" (исполнитель - ИНТЕРНАЛ). Указанная фонограмма неправомерно используется в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:
https://likee.video/@Lcealexeyoffici/video/7239231349273407785, https://likee.video/music/original-music-Lcealexeyoffici/2944264053273407785, https://video.like.video/eu_live/9uR/0LwGXN_3.mp3, https://video.like.video/eu_live/9uR/0LwGXN.mp4 без согласия правообладателя ООО "СП Диджитал" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Нарушение прав истца происходит вследствие действий ответчика, который является хостинг-провайдером указанных сайтов.
Просил запретить Биго Технолоджи ПТЕ. ЛТД (Bigo Technology PTE. LTD) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы "Когда в тебя не верят" (исполнитель - ИНТЕРНАЛ) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по указанным выше по адресам.
Представитель истца Чумаков Д.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.
Представитель ответчика Биго Технолоджи ПТЕ. ЛТД (Bigo Technology PTE. LTD), третьего лица Лайкми ПТЕ. ЛТД. (Likeme PTE. LTD) Сячинов А.В. представил письменные возражения, выразил несогласие с заявленными требованиями.
Указал, что Биго Технолоджи ПТЕ. ЛТД (Bigo Technology PTE. LTD) является хостинг-провайдером сайтов likee. video, video. like. video, Лайкми ПТЕ. ЛТД. (Likeme PTE. LTD) - владельцем сайта likee. video.
Согласно Условиям использования Сервис Likee находится под контролем LIKEME РТЕ. LTD. (совместно с его дочерним партнёром " Likeme "), и включает в себя веб-сайт для обмена видео и проведения трансляций, доступный по адресу https :// likee. video, и его сеть веб-сайтов, программных приложений или любых других продуктов или услуг, предлагаемых Likeme ("Сервисы Likee "). Другие услуги, предлагаемые Likeme, могут регулироваться отдельными условиями.
Пользователь несет единоличную ответственность за свой пользовательский контент и за последствия ведения трансляций, размещения, загрузки, публикации, передачи или иных способов предоставления доступа к пользовательскому контенту в Сервисах Likee. Владелец не несет никакой ответственности перед любыми третьими сторонами за содержание или точность любого пользовательского контента, предоставленного пользователем, не контролирует пользовательский контент, который пользователь предоставляет или загружает, не несет ответственности за любые претензии, связанные с пользовательским контентом, предоставленным или загруженным пользователями.
Также пояснил, что сервисы Likee, в том числе веб-сайт likee. video, не используют результаты интеллектуальной деятельности иных лиц, в том числе спорную фонограмму "Когда в тебя не верят", для извлечения прибыли. Данные результаты интеллектуальной
деятельности используются для их распространения и продвижения.
Считал, что на основании лицензионного договора N 19042022/6- SPD - r от 19 апреля 2022 года Салахов К.Р. передал ООО "СП Диджитал" неисключительные права на спорную фонограмму, в связи с чем истец не имеет права на обращение в суд с заявленными требованиями.
Кроме того, в Приложении 4 от 01.09.2022 года к лицензионному договору указано, что авторами музыкального произведения "Когда в тебя не верят" являются Салахов Камиль Рамилевич (ИНТЕРНАЛ) и Pimonenko Bogdan Vasilievich (M 41 BEATS). Лицензионный договор подписан только Салаховым К.Р, а сведения о том, что Пимоненко Б.В. давал согласие на подписание этого договора, истцом не представлены.
Истцом также не представлены доказательства правомерного изготовления спорной фонограммы Салаховым К.Р. (ИНТЕРНАЛ) с соблюдением прав соавтора музыкального произведения "Когда в тебя не верят" Пимоненко Б.В.
После получения уведомления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций спорный контент страниц сайтов likee.video, video.like.video, нарушающий права истца, был удален, то есть ответчиком своевременно предприняты все необходимые меры по пресечению нарушения прав истца.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-8460/2023), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Частью 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.
17 июля 2023 года Московским городским судом по заявлению ООО "СП Диджитал" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на фонограмму "Когда в тебя не верят" (исполнитель - ИНТЕРНАЛ), размещенную в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:
https://likee.video/@Lcealexeyoffici/video/7239231349273407785, https://likee.video/music/original-music-Lcealexeyoffici/2944264053273407785, https://video.like.video/eu_live/9uR/0LwGXN_3.mp3, https://video.like.video/eu_live/9uR/0LwGXN.mp4.
Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.
В силу пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнителей или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.
Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно пункту 1 статьи 1303 Гражданского кодекса РФ к смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.
В силу статьи 1322 Гражданского кодекса РФ изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. При отсутствии доказательств иного изготовителем фонограммы признается лицо, имя или наименование которого указано обычным образом на экземпляре фонограммы и (или) его упаковке либо иным образом в соответствии со статьей 1310 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1323 Гражданского кодекса РФ изготовителю фонограммы принадлежат: исключительное право на фонограмму; право на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования; право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании; право на обнародование фонограммы, то есть на осуществление действия, которое впервые делает фонограмму доступной для всеобщего сведения путем ее опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо иным способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров фонограммы с согласия изготовителя в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики. Права изготовителя фонограммы признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей.
Положения статьи 1324 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использование фонограммы в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей.
На основании приведенных норм права следует, что изготовителю фонограммы принадлежит исключительные права на фонограмму, в том числе право на использование фонограммы любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму) независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ООО "СП Диджитал" является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на территории Российской Федерации фонограммы "Когда в тебя не верят" (исполнитель - ИНТЕРНАЛ), что подтверждается лицензионным договором N 19042022/6- SPD - r от 19 апреля 2022 года с приложением N 4, заключенным между истцом и изготовителем фонограммы Салаховым К.Р.
Согласно пункту 1.1 лицензионного договора Камиль Рамиливич Салахов (творческий псевдоним - Интернал) передает ООО "СП Диджитал" на условиях исключительной лицензии право использования фонограмм, видеоматериалов и изобразительных объектов (совместно ? Объекты) следующими способами:
1) воспроизводить в форме Интернет-контента в памяти ЭВМ, любых компьютерных сетей и иных устройств, предназначенных для хранения и воспроизведения хранящейся информации;
2) распространять в форме Интернет-контента с использованием сети Интернет;
3) доводить в форме Интернет-контента до всеобщего сведения с использованием сети Интернет;
4) сообщать в форме Интернет-контента для всеобщего сведения в сети Интернет.
Договором предусмотрено, что интернет-контент - это фонограмма или её фрагмент как в форме отдельной фонограммы, так и в составе видеороликов, клипов, роликов, в том числе пользовательского контента, иных аудиовизуальных произведений, в формате, предназначенном для размещения и распространения в сети Интернет и иных телекоммуникационных сетях.
Согласно приложению N 4 Камиль Рамилевич Салахов как изготовитель фонограммы предает ООО "СП Диджитал" права на спорную фонограмму "Когда в тебя не верят", опубликованную впервые в 2022 году.
Возражая против иска и оспаривая исключительные права истца на спорную фонограмму, представитель ответчика, а также третьего лица Лайкми ПТЕ. ЛТД. (Likeme PTE. LTD), ссылался на то, что в силу п.1.2 лицензионного договора К.Р. Салахов передал ООО "СП Диджитал" право использования объектов, включая вышеуказанную фонограмму, на условиях неисключительной лицензии.
Приведенный довод суд во внимание не принимает.
Как следует из содержания договора, лицензиар предоставляет лицензиату на условиях неисключительной лицензии право использования Объекта исключительно для целей рекламирования и продвижения Объектов.
Как предусмотрено договором, рекламные материалы - это информационная продукция в любой форме, содержащая рекламную информацию о фонограммах, видеоматериалах, и иных товарах и услугах, предлагаемых лицензиатом (ООО "СП Диджитал") или третьими лицами.
Данный пункт договора даёт истцу право использовать на условиях неисключительной лицензии передаваемые по договору объекты, в частности фонограмму "Когда в тебя не верят", для продвижения передаваемых по договору объектов на рынке (рекламы).
Установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:
https://likee.video/@Lcealexeyoffici/video/7239231349273407785, https://likee.video/music/original-music-Lcealexeyoffici/2944264053273407785, https://video.like.video/eu_live/9uR/0LwGXN_3.mp3, https://video.like.video/eu_live/9uR/0LwGXN.mp4 содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования в форме интернет-контента фонограммы "Когда в тебя не верят" (исполнитель - ИНТЕРНАЛ), что подтверждается компакт-диском с записью экрана страниц сайтов: likee.video, video.like.video, а также с записью экрана страницы сайта сервиса Яндекс.Музыка, на котором спорная фонограмма размещена правомерно, определением о принятии предварительных обеспечительных мер, актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Доказательств того, что на страницах по адресам:
https://likee.video/@Lcealexeyoffici/video/7239231349273407785, https://likee.video/music/original-music-Lcealexeyoffici/2944264053273407785, https://video.like.video/eu_live/9uR/0LwGXN_3.mp3, https://video.like.video/eu_live/9uR/0LwGXN.mp4 размещалась иная фонограмма, ответчик суду не представил. Более того, указанный факт ответчик в суде не оспаривал.
Таким образом, судом установлено, что спорная фонограмма на страницах сайтов likee.video, video.like.video размещалась в виде интернет-контента, а не для целей рекламирования и продвижения.
Более того, Лайкми ПТЕ. ЛТД. (Likeme PTE. LTD), Биго Технолоджи ПТЕ. ЛТД (Bigo Technology PTE. LTD) не предоставили доказательств, подтверждающих наличие у них прав на использование спорной фонограммы, в том числе, в целях рекламы и продвижения.
При таких обстоятельствах и поскольку спорная фонограмма на страницах сайтов likee.video, video.like.video размещалась в виде интернет-контента, а не для целей рекламирования и продвижения, суд на основании п. 1.1. лицензионного договора приходит к выводу о наличии у ООО "СП Диджитал" исключительных прав на фонограмму "Когда в тебя не верят" (исполнитель - ИНТЕРНАЛ).
Доказательств, подтверждающих правомерность размещения спорной фонограммы на страницах сайтов likee.video, video.like.video, ответчик и третье лицо не представили.
Ссылки представителя Лайкми ПТЕ. ЛТД. (Likeme PTE. LTD), Биго Технолоджи ПТЕ. ЛТД (Bigo Technology PTE. LTD) на то, что соавтор музыкального произведения "Когда в тебя не верят" Pimonenko Bogdan Vasilievich (M 41 BEATS) не давал согласия на подписание лицензионного договора с истцом, судом отклоняются, поскольку права на музыкальное произведение "Когда в тебя не верят" предметом лицензионного договора N 19042022/6- SPD - r от 19 апреля 2022 года не являлись. Салахов К.В. как изготовитель на основании указанного договора распорядился своим правом на фонограмму "Когда в тебя не верят".
Доводы Лайкми ПТЕ. ЛТД. (Likeme PTE. LTD), Биго Технолоджи ПТЕ. ЛТД (Bigo Technology PTE. LTD) об отсутствии доказательств изготовления спорной фонограммы Салаховым К.Р. с соблюдением прав Pimonenko Bogdan Vasilievich (M 41 BEATS), не подлежат правовой оценке в рамках настоящего дела. Сведений о наличии спора о правах на фонограмму между соавтором и изготовителем фонограммы у суда не имеется.
Заключенный изготовителем фонограммы Салаховым К.Р. с ООО "СП Диджитал" л ицензионный договор N 19042022/6- SPD - r от 19 апреля 2022 года не признан в установленном законом порядке недействительным.
Какими-либо правами на спорный объект Лайкми ПТЕ. ЛТД. (Likeme PTE. LTD) и Биго Технолоджи ПТЕ. ЛТД (Bigo Technology PTE. LTD) не обладают, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика и третьего лица.
Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанной фонограммы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:
https://likee.video/@Lcealexeyoffici/video/7239231349273407785, https://likee.video/music/original-music-Lcealexeyoffici/2944264053273407785, https://video.like.video/eu_live/9uR/0LwGXN_3.mp3, https://video.like.video/eu_live/9uR/0LwGXN.mp4 с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование фонограммы отрицается.
Использование фонограммы "Когда в тебя не верят" (исполнитель - ИНТЕРНАЛ) в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.
Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения фонограммы "Когда в тебя не верят" (исполнитель - ИНТЕРНАЛ) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:
https://likee.video/@Lcealexeyoffici/video/7239231349273407785, https://likee.video/music/original-music-Lcealexeyoffici/2944264053273407785, https://video.like.video/eu_live/9uR/0LwGXN_3.mp3, https://video.like.video/eu_live/9uR/0LwGXN.mp4 без согласия правообладателя ООО "СП Диджитал", нарушает его исключительные права на данную фонограмму и является незаконным.
Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, по данным актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций хостинг-провайдером сайтов: likee.video, video.like.video является Биго Технолоджи ПТЕ. ЛТД (Bigo Technology PTE. LTD).
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.
В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".
Таким образом, ответчик, являясь хостинг-провайдером указанных сайтов, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.
Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.
Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.
В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Таким образом, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.
Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.
При таких данных исковое заявление ООО "СП Диджитал" является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы "Когда в тебя не верят" (исполнитель - ИНТЕРНАЛ) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:
https://likee.video/@Lcealexeyoffici/video/7239231349273407785, https://likee.video/music/original-music-Lcealexeyoffici/2944264053273407785, https://video.like.video/eu_live/9uR/0LwGXN_3.mp3, https://video.like.video/eu_live/9uR/0LwGXN.mp4.
Факт прекращения размещения на сайтах спорного объекта исключительных прав на момент рассмотрения иска в суде не является основанием для отказа в рассмотрении заявленных требований по существу и не имеет правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном указанным кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования направлены на запрет создания технических условий, то есть таких условий, которые позволяют пользователям сайтов размещать, распространять и иным образом использовать объект исключительных прав на соответствующих сайтах, а не на запрет ответчику использования результата интеллектуальной деятельности способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.
Иное толкование приведёт к невозможности защиты заявителем принадлежащих ему исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку отсутствие запрета на создание таких технических условий, при которых размещение произведения истца на сайтах будет невозможным, позволит размещать его на сайтах неограниченное количество раз.
В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 17 июля 2023 года (материал N 2и-8460/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Запретить Биго Технолоджи ПТЕ. ЛТД (Bigo Technology PTE. LTD) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы "Когда в тебя не верят" (исполнитель - ИНТЕРНАЛ) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:
https://likee.video/@Lcealexeyoffici/video/7239231349273407785, https://likee.video/music/original-music-Lcealexeyoffici/2944264053273407785, https://video.like.video/eu_live/9uR/0LwGXN_3.mp3, https://video.like.video/eu_live/9uR/0LwGXN.mp4.
Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 17 июля 2023 года (материал N 2и-8460/2023), в отношении указанных выше сайтов сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул
Решение в окончательной форме изготовлено 9 октября 2023 года.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.