Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-0489/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Павловой И.П., судей Анашкина А.А., Максимовских Н.Ю., при помощнике Барабиной М.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе представителя истца Аникеева Д.В. по доверенности Грицко Н.С. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Аникеев Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам Лапицкому С.В, Лапицкой Е.В, в котором с учетом уточнений просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером.., расположенном по адресу: Москва, адрес, в районе адрес, ДНП "Витязь", уч..., снести незаконно возведенные на нем постройки в течение 5 календарных дней после вступления решения суда в законную силу.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Аникеева Д.В. по доверенности Грицко Н.С, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии представители истца и ответчиков заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Истец отказывается от своих требований:

1.1. О сносе возведенной постройки;

1.2. О распределении судебных издержек, понесенных истцом в ходе рассмотрения дела до заключения настоящего мирового соглашения, включая, но не ограничиваясь расходы на производство заключения кадастрового инженера в досудебном порядке, расходы на производство судебной экспертизы, расходы на оказание юридических услуг и представление интересов в судах всех инстанций, расходы на оформление доверенности, расходы на оплату государственной пошлины и любые иные расходы истца, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, истцу не возмещаются.

1.3. О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком;

1.4. От иных претензий, вытекающих из предмета спора по делу N 2-0131/2022, а также в отношении земельного участка.

2. При условии выполнения обязательств, изложенных в п.1 настоящего мирового соглашения, ответчики отказываются от своих требований о распределении судебных издержек, понесенных ответчиками в ходе рассмотрения дела до заключения настоящего мирового соглашения, включая, но не ограничиваясь расходы на оказание юридических услуг и представление интересов в судах всех инстанций, расходы на оформление доверенностей, отправку корреспонденции, и любые иные расходы ответчиков, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, ответчикам не возмещаются

3. Каждая из сторон заверяет и гарантирует, что она не ограничена в дееспособности, может по состоянию здоровья осуществлять свои права и обязанности, отсутствуют заболевания, не позволяющие понимать существо настоящего мирового соглашения, что настоящая сделка не является кабальной и заключается не вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для них условиях.

4. В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законны интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, по одному для каждой сторон и для Московского городского суда.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив условия представленного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить, в связи с чем решение суда отменить.

При этом судебная коллегия исходит из того, что предложенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав третьих лиц, заключено добровольно, его утверждение соответствует требованиям ст. 2 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу судебная коллегия сторонам разъяснила, о том, что указанные последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны, отмечено и в подписанном ими мировом соглашении, которое судебная коллегия приобщила к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аникеевым Д.А. и Лапицким С.В, Лапицкой Е.В. на следующих условиях:

1. Истец отказывается от своих требований:

1.1. О сносе возведенной постройки;

1.2. О распределении судебных издержек, понесенных истцом в ходе рассмотрения дела до заключения настоящего мирового соглашения, включая, но не ограничиваясь расходы на производство заключения кадастрового инженера в досудебном порядке, расходы на производство судебной экспертизы, расходы на оказание юридических услуг и представление интересов в судах всех инстанций, расходы на оформление доверенности, расходы на оплату государственной пошлины и любые иные расходы истца, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, истцу не возмещаются.

1.3. О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком;

1.4. От иных претензий, вытекающих из предмета спора по делу N 2-0131/2022, а также в отношении земельного участка.

2. При условии выполнения обязательств, изложенных в п.1 настоящего мирового соглашения, ответчики отказываются от своих требований о распределении судебных издержек, понесенных ответчиками в ходе рассмотрения дела до заключения настоящего мирового соглашения, включая, но не ограничиваясь расходы на оказание юридических услуг и представление интересов в судах всех инстанций, расходы на оформление доверенностей, отправку корреспонденции, и любые иные расходы ответчиков, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, ответчикам не возмещаются

3. Каждая из сторон заверяет и гарантирует, что она не ограничена в дееспособности, может по состоянию здоровья осуществлять свои права и обязанности, отсутствуют заболевания, не позволяющие понимать существо настоящего мирового соглашения, что настоящая сделка не является кабальной и заключается не вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для них условиях.

4. В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с утверждением настоящего мирового соглашения решение Щербинского районного суда города Москвы от 23 марта 2022 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи