Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-16369/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Удова Б.В.

судей фио, фио

рассмотрев заявление представителя ДГИ адрес по доверенности фио

о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску

Уваровой Оксаны Викторовны, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Чигриной Екатерины Вячеславовны к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма

УСТАНОВИЛА:

Уварова О.В, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Чигриной Е.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просила признать недействительным отказ ответчика от 12.01.2021 (ДГИ-191023/20-(0)-5) в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кв. 904-905; обязать ответчика заключить с Уваровой О.В, действующей в интересах Чигриной Е.В,... паспортные данные, договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кв. 904-905, с указанием Чигриной Е.В. в качестве члена семьи нанимателя.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 31 августа 2022 года иск Уваровой О.В. удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2023 года решение Бабушкинского районного суда адрес отменено в связи с допущенными процессуальными нарушениями, иск Уваровой О.В. также удовлетворен.

Представитель ДГИ адрес обратился в Московский городской суд с заявлением о разъяснении способа исполнения судебного постановления, сообщив, что по данным ЕГРН и технического учета МосгорБТИ имеется только квартира 904 по адресу: адрес в данных учета не значится.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из смысла приведенной нормы закона вытекает, что разъяснение судебного акта производится в целях возможности его исполнения.

При вынесении состоявшегося решения суд руководствовался документами о предоставлении фио жилого помещения: по ордеру была предоставлена комната (квартира) 905 указанного дома; в финансовом лицевом счете истец занимает комнату квартиры 904-905. При рассмотрении спора представитель ДГИ адрес участия не принимал и пояснений по данному вопросу суду не предоставил.

Вместе с тем из переписки и ответа ДГИ адрес следует, что нумерация квартиры была изменена распоряжением N 1971 Департамента городского имущества адрес от 27 января 2017 года.

Из доказательств, исследованных судом, установлено, что истец и ее дочь занимают комнатуN 2 квартиры, имеющей в настоящее время номер 904.

При таких обстоятельствах и в целях исполнения судебного акта судебная коллегия полагает возможным разъяснить апелляционное определение, указав, что договор найма должен быть заключен на квартиру 904 дома 114 корпус 1 по адрес адрес.

Руководствуясь ст.ст. 202, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2023 года, указав, что Департамент городского имущества адрес обязан заключить договор социального найма в отношении комнаты N 2 квартиры по адресу: адрес с истцом Уваровой Оксаной Викторовной, с включением в договор в качестве члена семьи Чигриной Екатерины Вячеславовны.

Председательствующий

Судьи