Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 33-17882/2023

1 инст. дело N 2-2509/2022

2 инст. дело N 33-17882/2023

УИД: 77RS0026-02-2022-005572-11

20 сентября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С, судей фио, Максимовских Н.Ю, при помощнике судьи Игнатовой А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю, гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Ивановой Т.В, Ивановой Д.Д. на решение Таганского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ адрес "Жилищник адрес" обратился в суд с иском к Ивановой Т.В, Нуралиеву Р.Б, Ивановой Д.Д. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов.

Решением Таганского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года исковые требования адрес Москвы "Жилищник адрес" удовлетворены частично.

Ответчиками Ивановой Т.В, Ивановой Д.Д. поданы апелляционные жалобы на указанное решение суда.

Определением от 26 апреля 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены фиоД. в лице законных представителей фиоо, Рзаевой Х.М.к.

В суде апелляционной инстанции от представителя ГБУ адрес "Жилищник адрес" по доверенности фио поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчики Иванова Т.В, Иванова Д.Д, законный представитель ответчика фио - Джафаров Ш.М.о. в судебное заседание явились, не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель истца ГБУ адрес "Жилищник адрес", ответчик Нуралиев Р.Б, фиок. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Рассмотрев заявленный представителем истца в судебном заседании отказ от иска, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данный отказ заявлен уполномоченным на совершение данного процессуального действия представителем ГБУ адрес "Жилищник адрес", последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны, о чем им указано в поданном судебной коллегии заявлении. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления судебная коллегия не усматривает.

В связи с отказом истца от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца ГБУ адрес "Жилищник адрес" от иска к Ивановой Т.В, Нуралиеву Р.Б, Ивановой Д.Д, фиоД. в лице законных представителей фиоо, Рзаевой Х.М.к. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов.

Решение Таганского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ГБУ адрес "Жилищник адрес" к Ивановой Т.В, Нуралиеву Р.Б, Ивановой Д.Д, фиоД. в лице законных представителей фиоо, Рзаевой Х.М.к. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, компенсации судебных расходов - прекратить.

Одновременно разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Председательствующий:

Судьи: