Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Тимониной И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца Никулиной Г.А. по доверенности фио, представителя третьего лица ФКР Москвы по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от 28 октября 2022 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Никулиной Галины Александровны к ГБУ "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного заливом отказать,
УСТАНОВИЛА:
Никулина Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя требования тем, что 24.08.2021 г, вследствие течи в стояке системы Ц.О. (отвода от стояка на полотенцесушителе) произошел залив в квартире расположенной по адресу: адрес, принадлежащей Никулиной Галине Александровне на праве собственности.
По данному факту комиссией в составе представителей управляющей компании - ГБУ " Жилищник адрес " был составлен акт обследования от 25.08.2021 г.
По мнению истца, течь проявилась в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией ГБУ адрес своих обязательств по выполнению работ по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно экспертному заключению N 010921/1 от 01.09.2021 г. рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке жилого помещения, с учетом находящегося в нем поврежденного имущества и мебели, с учетом износа составляет: сумма
16.02.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении вреда однако, из полученного ответа следует, что ответчик компенсировать ущерб не намерен, в связи с чем, истец вынужден обращаться в суд.
На основании изложенного истец, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойку в размере сумма, в решении суд не указал на уточнения иска, компенсацию морального вреда сумма, штраф.
Истец Никулина Г.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчик ГБУ "Жилищник адрес" в судебное заседание суда первой инстанции явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, указала, что является ненадлежащим ответчиком.
Представитель третьего лица Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес, в судебное заседание суда первой инстанции явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене по доводам апелляционной жалобы просят представитель истца Никулиной Г.А. по доверенности Орлов Д.А, представитель третьего лица ФКР Москвы по доверенности фио
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении").
Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении").
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно требованиям статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 (далее по тексту - Правила), определено, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Пункт 10 Правил предписывает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:
соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;
безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;
соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
В соответствии с разделом II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 170 от 27.09.2003г, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.
Пунктом 4.1.9. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 170 от 27.09.2003 г, предписано устранять протечки, утечки, закупорки, засоры, срывы гидравлических затворов, санитарных приборов и не герметичность стыковых соединений в системах канализации.
Согласно пункту 2.3.5. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 170 от 27.09.2003 г, текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий.
Таким образом, из анализа приведенных выше нормативных актов следует, что обеспечение бесперебойной работы систем водоснабжения в многоквартирном жилом доме должно обеспечиваться управляющей компанией, осуществляющей обслуживание многоквартирного жилого дома.
Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В свою очередь, часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В силу статьи 4 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.
Часть 1 статьи 29 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" устанавливает, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Статья 182 ЖК РФ предусматривает, что региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.
Региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан:
1) в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 189 настоящего Кодекса, подготовить и направить собственникам помещений в многоквартирном доме предложения о сроке начала капитального ремонта, необходимом перечне и об объеме услуг и (или) работ, их стоимости, о порядке и об источниках финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и другие предложения, связанные с проведением такого капитального ремонта;
2) обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов;
3) привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами;
4) контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации;
5) осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий с участием представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, лиц, осуществляющих управление данным многоквартирным домом, и представителей собственников помещений в многоквартирном доме;
6) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, перечислять денежные средства в размере фонда капитального ремонта на специальный счет или выплачивать собственникам помещений в многоквартирном доме денежные средства, соответствующие долям указанных собственников в фонде капитального ремонта;
7) аккумулировать взносы на капитальный ремонт, уплачиваемые собственниками помещений в многоквартирном доме;
8) вести учет средств, поступивших на счет регионального оператора в виде взносов на капитальный ремонт, отдельно в отношении средств каждого собственника помещений в многоквартирном доме, а также с соблюдением иных требований, установленных настоящим Кодексом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации;
9) представлять своими силами или силами третьих лиц собственнику платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме, за капитальный ремонт общего имущества в котором вносится взнос;
10) разместить на своем официальном сайте информацию о правах и об обязанностях собственников помещений в многоквартирном доме и регионального оператора, возникающих в связи с исполнением требований настоящего Кодекса, нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, об организации проведения капитального ремонта, а также иные сведения, перечень которых определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства;
11) нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений;
12) исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Для выполнения работ, требующих наличия выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, региональный оператор обязан привлечь к выполнению таких работ индивидуального предпринимателя или юридическое лицо, имеющих соответствующее свидетельство о допуске к таким работам.
Региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.
В судебном заседании судом первой инстанции было установлено, что 24.08.2021 г, вследствие течи в стояке системы Ц.О. (отвода от стояка на полотенцесушителе) произошел залив в квартире расположенной по адресу: адрес, принадлежащей Никулиной Галине Александровне на праве собственности.
По данному факту комиссией в составе представителей управляющей компании - ГБУ " Жилищник адрес " был составлен акт обследования от 25.08.2021 г.
Согласно экспертному заключению представленному истцом, экспертом установлено, что ответвление от стояка, до первого запирающего устройства гнилое.
В свою очередь, ГБУ "Жилищник адрес" указал на то, что ответственность за ущерб, причиненный квартире истца лежит на ФКР Москвы, ввиду неосуществления надлежащим образом контроля за качеством произведенных работ подрядной организацией.
Так, судом установлено, в рамках региональной программы, утвержденной Правительством Москвы от 29.12.2014г. N 832-ПП "О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных жилых домах на территории адрес", в многоквартирном доме по адресу: адрес, по заказу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес (ФКР), по договору N21-001156-16 от 01.11.2016г. с подрядной организацией адрес в 1017-1018гг. проводились работы по капитальному ремонту общего имущества, в том числе ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения.
01.11.2016 г. между Фондом капитального ремонта адрес и подрядной организацией адрес заключен договор N 21-001158-16, в рамках региональной программы, утвержденной Правительством Москвы от 29.12.2014 N 832-ПП "О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных жилых домах на территории адрес" в многоквартирном доме по адресу: адрес, по заказу адрес Москвы в 2017-2018 гг. проводились работы по капитальному ремонту общего имущества, а именно: Ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения; Ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (стояки); Ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали);Ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (стояки);Ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали);Ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализация - выпуски и сборные трубопроводы);Ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализацияцрстояки);Ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали);Ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (стояки);Ремонт мусоропровода;Ремонт внутридомовой системы дымоудаления и противопожарной автоматике;Ремонт пожарного водопровода;Ремонт фасада;Ремонт крыши;Ремонт внутреннего водостока;Ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений.
В соответствии с договором N 21-001158-16 от 01.11.2016 г. п.11 ч.2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор (ФКР адрес) в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ. В том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.
ФКР адрес о наступлении гарантийного случая было поставлено в известность, о чем свидетельствует факсограмма о проведении осмотра комиссией по факту обращения в рамках гарантии.
Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу, несет ФКР адрес.
При этом суд исходил из того, что согласно договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 01.11.2016 г. гарантийный срок на результаты выполненных работ по каждому объекту устанавливается продолжительностью 5 лет с момента подписания Акта приемки выполненных работ по объекту, а залив квартиры произошел в период гарантийного срока.
Поскольку истец требования к ФКР не предъявлял, а ответчик ГБУ Жилищник адрес является ненадлежащим ответчиком, то суд отказал в удовлетворении иска.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он не основан на фактических обстоятельствах дела.
Согласно акта приемки работ элемента здания (системы) здания - ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (стояки) по договору 21-001150-16 от 01.11.2016г. ? система ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (стояки) принята в эксплуатацию с 24.04.2018 г, работы выполнены в полном объеме в соответствии с требованиями СНИП, материалы и технология проведения работ и технические требования соответствуют проектной документации и техническому заданию, система принята в эксплуатацию ГБУ "Жилищник адрес ".
Таким образом, между приемом надлежаще выполненных работ по ремонту стояков в доме по адресу: адрес комиссией, в состав которой входил представитель адрес Москвы "Жилищник адрес", и заливом прошло почти пять лет. За это время общедомовые коммуникации эксплуатировались управляющей компанией, какой является ГБУ адрес "Жилищник адрес". Следовательно, ГБУ адрес "Жилищник адрес" как управляющая компания многоквартирного дома несет ответственность за надлежащую эксплуатацию общедомового имущества многоквартирного дома и несет ответственность за убытки, причиненные жителям дома ненадлежащем выполнением своих обязанностей по содержанию общедомовых коммуникаций многоквартирного дома.
Доказательств того, что имели место недостатки (дефекты) капитального ремонта общедомового имущества, ответчиком ГБУ адрес "Жилищник адрес " в материалы дела представлено не было.
С учетом того, что работы по капитальному ремонту были приняты членом комиссии - управляющей организацией в полном объеме и без каких-либо замечаний и разногласий, а из материалов дела не следует, что были выявлены недостатки проведенного капитального ремонта и предъявлялись какие-либо требования об устранении имеющихся нарушений, ответственность за ущерб должна нести управляющую. Организация - ГБУ адрес "Жилищник адрес", а не ФКР Москвы.
Таким образом, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о взыскании ущерба в пользу истца с ответчика ГБУ адрес "Жилищник адрес".
Согласно экспертному заключению N 010921/1 от 01.09.2021 г. рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке жилого помещения, с учетом находящегося в нем поврежденного имущества и мебели, с учетом износа составляет сумма
Определяя размер ущерба, судебная коллегия берет за основу указанное экспертной заключение, поскольку стороной ответчика оно не оспорено, ходатайств о назначении экспертизы ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлялись.
Положениями ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что при рассмотрении дела установлено нарушение ответчиком ГБУ адрес "Жилищник адрес" прав истца как потребителя, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с указанного ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма.
Поскольку ответчик ГБУ адрес "Жилищник адрес" добровольно не удовлетворил претензию истца и убытки истцу не возместил, на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, сумма которой ограничена суммой, оплаченной истцом за содержание жилого помещения по квитанции за август 2021 года.
В удовлетворении заявленной суммы неустойки в большем размере судебная коллегия считает необходимым отказать.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя с ответчика ГБУ адрес "Жилищник адрес" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, поскольку ходатайств о применении ст.333 ГК РФ представителем ответчика в суде первой инстанции не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Перовского районного суда адрес от 28 октября 2022 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Никулиной Галины Александровны к ГБУ "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес "Жилищник адрес" в пользу Никулиной Галины Александровны сумму ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.