Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2023 г. по делу N 33-25767/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Иванова Д.М., Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. дело по апелляционной жалобе Измалкова И.М. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2022г., которым постановлено:

В удовлетворении иска Измалкова И* М* - отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Измалкова И* М* в пользу Измалковой Т* М*, Измалковой Н* М*, Измалковой Е* М*, Измалкова С* М*, Измалкова К* С* задолженность по оплате коммунальных платежей в равных долях в общей сумме 95 085 руб. 72 коп. и расходы по госпошлине 3 062 руб. 57 коп.

УСТАНОВИЛА:

Измалков И.М. обратился в суд с иском к Измалковой Н.М, Измалковой И.М, Измалковой Е.М, Измалкову С.М, Измалкову К.С, уточнив требования, просил взыскать ответчиков солидарно в счет возмещения убытков расходы за наем жилого помещения за период 01 января 2018г. по 31 июля 2020г. в размере 704 000 руб, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 145 316 руб, судебные расходы в размере 10 240 руб.

В обоснование требований истец ссылался на то, что вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от 05.02.2019г. по делу N 2-520/19 с учетом дополнительного решения от 22.11.2019г. Измалков И.М. и его несовершеннолетние дети - Измалкова З.И, Измалкова К.И, Измалкова С.И, вселены в квартиру по адресу: *, суд обязал ответчиков Измалкову Н.М, Измалкову Т.М, Измалкову Е.М, Измалкова С.М, Измалкова К.С. не чинить препятствий в пользовании истцу указанным жилым помещением. Спорное жилое помещение состоит из трех изолированных комнат и двух смежных комнат общей площадью 122, 2 кв.м. Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от 03.02.2021г, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.01.2022г, по делу N 2-1224/2021 между сторонами определены доли в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в спорной квартире по 1/5 за каждым с выдачей отдельного платежного документа. Между тем, ответчики чинят препятствия истцу в проживании в спорной квартире и с 01.01.2018г. истец не может проживать в квартире, в связи с чем истец арендовал жилое помещение, состоящее из 2-х комнат, на основании договора от 18.03.2017г. с Яковлевой Т.А, расположенное по адресу: *, стоимость аренды составила 22 000 руб. в месяц, обеспечительный платеж 22 000 руб. За период с 01.01.2018г. по 31.07.2020г. истцом понесены расходы за наем жилого помещения, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые истец просил взыскать с ответчиков в качестве убытков.

Измалкова Н.М, Измалкова Т.М, Измалкова Е.М, Измалков С.М, Измалков К.С. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Измалкову И.М, в которых просили взыскать с Измалкова И.М. часть оплаты за коммунальные услуги, приходящуюся на его долю за период с января 2017 г. по август 2021 г. в размере 95 085, 72 руб. в равных долях, расходы по оплате госпошлины 3 052, 57 руб, в обоснование требований ссылалась на то, что Измалков И.М. не производил оплату жилищно-коммунальных услуг.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с участием сторон.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований просит истец Измалков И.М. по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2022г. решение Савеловского районного суда г. Москвы от 15.03.2022г. отменено, производство по делу в части исковых требований Измалкова И.М. к Измалковой Н.М, Измалковой Т.М, Измалковй Е.М, Измалкову С.М, Измалкову К.С. о взыскании убытков по оплате арендных платежей за период с января 2018 года по август 2018 года - прекращено, в остальной части по делу принято новое решение, которым с Измалковой Н.М, Измалковой Т.М, Измалковй Е.М, Измалкова С.М, Измалкова К.С. в солидарном порядке в пользу Измалкова И.М. взысканы убытки в размере 562 494, 43 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 824, 94 руб.; в остальной части иска Измалкова И.М. отказано; в удовлетворении встречного иска Измалковой Н.М, Измалковой Т.М, Измалковй Е.М, Измалкова С.М, Измалкова К.С. к Измалкову И.М. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2022 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2022г, суд кассационной инстанции указал на допущенные судом апелляционной инстанции противоречия в выводах в части определения периода взыскания убытков и в части прекращения производства по делу за период по август 2018г, в то время как производство по делу подлежит прекращению в части взыскания за период с января по июль 2018г, включительно, период взыскания должен быть определен с августа 2018г. по июль 2020г.

Исмалков И.М. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Изламковой Т.М. по доверенности Бештень Ж.Г. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, против доводов апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение суда без изменения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, пятикомнатная квартира по адресу: *, предоставлена истцу и ответчикам на основании договора социального найма.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 05.02.2019 по делу N 2-520/19 и дополнительным решением от 22.11.2019г, Измалков И.М. и его несовершеннолетние дети Измалкова З.И, Измалкова К.И, Измалкова С.И, вселены в квартиру по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 3, кв. 52; на ответчиков Измалкову Н.М, Измалкову Т.М, Измалкову Е.М, Измалкова С.М, Измалкова К.С. возложена обязанность не чинить Измалкову И.М. препятствий в пользовании указанным жилым помещением, передать Измалкову И.М. ключи от квартиры. В удовлетворении встречного иска Измалковой Т.М. к Измалкову И.М. о признании договора социального найма расторгнутым, признании утратившим право пользования жилым помещением отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2020г. решение Савеловского районного суда г.Москвы от 05.02.2019г. в редакции дополнительного решения от 22.11.2019 оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что в связи с чинением ему препятствий в пользовании жилым помещением он был вынужден арендовать для проживания своей семьи жилое помещение, в связи с чем понес убытки. Расходы Измалкова И.М. по оплате аренды за период с 01.01.2018г. по 31.07.2020г. составили 704 000 руб, также истец понес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении арендованного жилья на сумму 145 316 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Измалкова И.М, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств отсутствия возможности проживать в спорном в жилом помещении в период с 01.01.2018 по 31.07.2020г, а ответчики чинили истцу препятствия в пользовании жилым помещением.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд указал на то, что Измалков И.М. обязательств по содержанию квартиры по адресу: *, а также по оплате коммунальных услуг не несет, оплата за жилищно-коммунальные услуги производится истцами по встречному иску.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

При разрешении исковых требований Измалкова И.М. и встречного иска, суд первой инстанции не учел положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой о бстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от 05.02.2019г. в редакции дополнительного решения от 22.11.2019г, установлено, что непроживание Измалкова И.М. в спорной квартире носит вынужденный характер, со стороны ответчиков чинятся препятствия в проживании и пользовании Измалковым И.М. спорной квартирой.

Таким образом, с учетом положений ст.61 ГПК РФ изложенные в решении суда от 05.02.2019г. выводы суда относительно чинения ответчиками истцу препятствий в пользовании спорной квартирой обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела и не подлежали оспариванию.

Исковое заявление о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, подано Измалковым И.М. в суд 13.08.2018г.

Из представленного в материалы дела акта совершения исполнительских действий от 24.09.2021г, решение суда и дополнительное решение не исполнены в полном объеме, так как комната * в квартире * не освобождена от личных вещей Измалковой Е.М. и несовершеннолетнего ребенка. Однако, должники не препятствуют входу Измалкова И.М. в квартиру и пользованию ею. При исполнении решения установлено, что в комнате N* установлен замок, от которого ключей взыскателю не представлено.

Согласно представленной в материалы дела расписке, ключи от квартиры были переданы истцу лишь 19.08.2020г.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Принимая по делу новое решение, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 05.02.2019г. помимо требований Измалкова И.М. о вселении и нечинении препятствий в пользовании разрешены требования о взыскании с ответчиков убытков в виде арендной платы за 16 месяцев по договору найма от 18 марта 2017г, в удовлетворении требований в данной части отказано в связи с непредоставлением платежных документов.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от 05.02.2019г. отказано в удовлетворении требований Измалкова И.М. о взыскании с ответчиков убытков в виде арендной платы за период по июль 2018г. включительно.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ с уд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

С учетом изложенного, производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчиков убытков в виде расходов по оплате арендной платы за период с января 2018г. по июль 2018г. подлежит прекращению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков убытков в виде расходов по оплате аренды за период с 01.08.2018 по 31.07.2020, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению, поскольку имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ответчиков по чинению истцу препятствий в пользовании жилым помещением и действиями истца по найму (аренде) другого жилого помещения для проживания.

Аренда истцом жилого помещения для проживания в период с 01.08.2018г. по 31.07.2020г. подтверждается договорами аренды квартиры от 21.02.2018г, 20.01.2019г, 20.12.2019г, актами приема-передачи, расписками наймодателя (арендатора) в получении денежных средств в графиках платежей, выписками по счету истца. За указанный период расходы истца по оплате арендной платы составили 528 000 руб. (22 000Х24).

Также истец просил взыскать расходы по оплате ЖКУ в отношении арендованного жилья в сумме 145 316 руб, в подтверждение чего истцом представлены платежные документы.

Вместе с тем, представленные в материалы дела договоры аренды квартиры, заключенные между истцом и Яковлевой Т.А. 21.02.2018, 20.01.2019, 20.12.2019, не содержат указания на обязанность арендатора по оплате ЖКУ, п. 3.2 договора предусмотрена обязанность арендатора оплачивать счета за потребление электроэнергии, междугородные и международные телефонные переговоры. Из представленных истцом ЕЖД в отношении арендованной квартиры усматривается, что к оплате за электроэнергию начислено 12 494, 43 руб, при этом потребленные истцом коммунальные услуги не являются для него убытком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 480 руб.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Оснований для удовлетворения встречного иска судебная коллегия не усматривает, поскольку в заявленный истцами по встречному иску период Измалков И.М. в квартире не проживал из-за чинимых ему истцами по встречному иску препятствий.

Руководствуясь ст.ст. 193, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2022г. отменить.

Производство по делу в части исковых требований Измалкова И.М. к Измалковой Н.М, Измалковой Т.М, Измалковой Е.М, Измалкову С.М, Измалкову К.С. о взыскании убытков по оплате арендных платежей за период с января 2018 года по июль 2018 года прекратить.

В остальной части принять по делу новое решение.

Взыскать с Измалковой Н* М*, Измалковой Т* М*, Измалковой Е* М*, Измалков а С* М *, Измалков а К * С * солидарно в пользу Измалкова И* М* убытки в размере 528 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 480 руб.

В остальной части иска Измалкова И* М* отказать.

В удовлетворении встречного иска Измалковой Т.М, Измалковой Н.М, Измалковой Е.М, Измалкова С.М, Измалкова К.С. к Измалкову И.М. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг отказать.

Председательствующий:

Судьи: