Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2023 г. по делу N 33-25952/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., судей Иванова Д.М., Максимовский Н.Ю., при помощнике судьи Губановой А.В., с участием прокурора Хомяченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества города Москвы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 января 2023г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к Савину Д* А* в интересах несовершеннолетнего Савина Е* Д*, Савиной Е*Н*, Максаковой О* А* о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы) обратился в суд с иском, уточнив требования, просил выселить Савина Д.А, несовершеннолетнего Савина Е.Д, Савину Е.Н, Максакову О.А. из жилого помещения по адресу: *, без предоставления другого жилого помещения, обязать ответчиков освободить жилое помещение от имущества и передать помещение. В обоснование требований истец ссылался на то, что указанное жилое помещение распоряжением префектуры СВАО г. Москвы N 64Ж от 01.02.2011г. было предоставлено Савину Д.А. как сотруднику ГУ МВД России по г. Москве на семью из 3 человек (он, Савина Н.Р, Зрилина А.А.) на основании договора найма служебного жилого помещения для временного проживания в нем, на период трудовых отношений с ОМВД России по району Северное Медведково либо до приобретения жилой площади в собственность, либо до возникновения самостоятельного права пользования жилой площадью в г. Москве. В 2015г. Савин Д.А. расторг брак с Савиной Н.Р. и заключил брак с Савиной (Максаковой) Е.Н. Савина Е.Н. является собственником 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *. На основании распоряжения Департамента N 28825 от 09.07.2021г. признано утратившим силу распоряжение префектуры СВАО г. Москвы N 64Ж от 01.02.2011. По сведениям, предоставленным ГУ МВД России по г. Москве от 08.11.2021г. Савин Д.А. на учете на получение единовременной социальной выплаты, а также на учете по улучшению жилищных условий не состоит. 26.07.2021г. Савину Д.А. направлено уведомление об освобождении занимаемой квартиры, которое добровольно не исполнено. В настоящее время Савиным Д.А. утрачено право на занятие указанной жилой площади, действие договора найма служебного жилого помещения прекращено, у супруги имеется доля в праве собственности на жилое помещение.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с участием представителя истца ДГИ г. Москвы, ответчика Савина Д.А, действующего также в интересах несовершеннолетнего Савина Е.Д. и его представителя, в отсутствие ответчиков Савиной Е.Н, Максаковой О.А, представителя третьего лица УВД по СВАО г. Москвы, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований просит Департамент городского имущества г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчиков Савина Д.А, Савиной Е.Н. по доверенности Бучурина С.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, против доводов апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение без изменения.

Представитель истца Департамент городского имущества г. Москвы, ответчики Савин Д.А, Савина Е.Н, Максакова О.А, представитель третьего лица УВД по СВАО г. Москвы в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Как установлено первой инстанции и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 54, 8 кв.м, расположенную по адресу: *.

Указанное жилое помещение распоряжением префектуры СВАО г. Москвы N 64Ж от 01.02.2011г. было предоставлено Савину Д.А. как сотруднику ГУ МВД России по г. Москве на семью из 3 человек (он, Савина Н.Р, Зрилина А.А.) на основании договора найма служебного жилого помещения для временного проживания в нем, на период трудовых отношений с связи с прохождением службы.

25.02.2011г. между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Савиным Д.А. заключен договор найма служебного жилого помещения N 5214052346, для временного проживания в нем на период трудовых отношений в связи с прохождением службы в УВД СВАО г. Москвы.

До предоставления указанной квартиры Савин Д.А. состоял на списочном учете сотрудников УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве как нуждающийся в предоставлении служебной жилой площади.

15.10.2015г. Савин Д.А. и Савина Н.Р. расторгли брак, 31.01.2015г. Савин Д.А. заключил брак с Максаковой Е.Н. 23.02.2016г. у Савина Д.А. и Савиной (Максаковой) Е.Н. родился общий ребенок Савин Е.Д, Максакова О.А. 2002 г.р. является дочерью Савиной (Максаковой) Е.Н. от предыдущего брака.

На основании распоряжения Департамента N 28825 от 09.07.2021г. признано утратившим силу распоряжение префектуры СВАО г. Москвы N 64Ж от 01.02.2011г.

Согласно выписке из домовой книги N 3951454 от 06.05.2022г. Савин Д.А. и несовершеннолетний Савин Е.Д. 09.03.2021г. сняты с регистрационного учета по адресу: * по окончании временной регистрации.

В соответствии с актом осмотра жилого помещения от 12.05.2022г. квартиру * по * фактически занимает семья Савина Д.А. из 4 человек.

Савин Д.А. на учете на получение единовременной социальной выплаты, а также на учете по улучшению жилищных условий не состоит.

Согласно выписке из ЕГРН Савина Е.Н. является собственником 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, мкр-н Северное Чертаново, д. 4, корп. 405, кв. 476. Собственником указанной доли в праве собственности Савина Е.Н. стала с 31.12.2004г. на основании договора передачи квартиры в собственность N 053304-У03258 от 14.12.2004.

Согласно выданной по месту работы ГУ МВД России по г. Москве УВД по СВАО г. Москвы справке от 08.12.2022г. Савин Д.А. состоит на службе в органах внутренних дел с 11.02.2003 по н.в, с 01.08.2019г. занимает должность специалиста (по вооружению) группы тылового обеспечения ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 35, 92, 93, 104 Жилищного кодекса РФ, положениями Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворении исковых требований ДГИ г. Москвы, поскольку Савин Д.А. является действующим сотрудником органов внутренних дел, имеет соответствующую выслугу в органах МВД более 10-ти лет, был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях как нуждающийся в предоставлении служебной жилой площади, иного жилья в собственности не имеет, доля жилой площади в квартире, принадлежащей супруге истца на праве собственности, менее учетной нормы.

В апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы настаивает на том, что поскольку у супруги Савина Д.А. - Савиной Е.Н. имеется в собственности 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *, у Савина Д.А. возникло право самостоятельного пользования жилой площадью в г. Москве, в связи с чем действие договора найма служебного жилого помещения подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

До настоящего времени Савин Д.А. проходит службу в органах внутренних дел, право собственности супруги Савина Д.А. - Савиной Е.Н. на 1/6 доли в праве в собственности на квартиру по адресу: *, возникло до брака с Савиным Д.А. на основании договора передачи, самостоятельным правом пользования данным жилым помещением Савин Д.А. не обладает.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ДГИ г. Москвы выводы суда первой инстанции не опровергают, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 193, 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: