Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-28320/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Леоновой С.В, Нестеровой Е.Б.

при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N 2-8223/2022 по апелляционной жалобе истца Егоровой Ирины Викторовны на решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований иску Егоровой Ирины Викторовны к ТСН "На Сокольничьей" об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Егорова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику ТСН "На Сокольничьей" об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества. Заявленные требования мотивированы тем, что с 12 сентября 2017 года Егорова И.В. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 96, 5 кв.м, что подтверждается договором купли - продажи от 02 сентября 2017 года, а также выпиской из ЕГРН. Управление многоквартирным домом по адресу: адрес осуществляет ТСН "На Сокольничьей". На основании решения общего собрания членов ТСН "На Сокольничьей" была утверждена смета расходов на 2018 год, на основании которой производился расчет платы за жилищно - коммунальные услуги, тариф за кв.м. за содержание и ремонт составил сумма В период с 18 июня 2019 года по 08 июля 2019 года по инициативе членов ТСН "На Сокольничьей" было проведено внеочередное общее собрание членов товарищества в очно-заочной форме. Решения собрания были оформлены протоколом от 18 июля 2019 года. Решением общего собрания от 18 июля 2019 года утверждена смета расходов на 2019 - 2020 год (включая услуги, работы по управлению МКД, услуги и работы по содержанию общего имущества МКД, благоустройство и текущий ремонт общего имущества в МКД). Утвержден тариф на содержание и ремонт общего имущества МКД с кв.м. в месяц в размере сумма В настоящее время с 21 декабря 2020 года председателем Правления ТСН "На Сокольничьей" является Горолатов Александр Валерьевич. После указанного общего собрания членов ТСН "На Сокольничьей" иной тариф на содержание и ремонт общего имущества МКД не устанавливался до февраля 2022 года. Решение общего собрания членов общего имущества МКД, оформленное протоколом от 18 июля 2019 года, было признано недействительным на основании решения суда. Несмотря на указанное решение размер платы за содержание и ремонт общего имущества МКД рассчитывался с учетом тарифа сумма за кв.м.

Обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги исполнена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией. При этом, истец считает, что размер за содержание и ремонт общего имущества МКД должен рассчитываться на основании сметы, принятой на общем собрании членов ТСН "На Сокольничьей" от 18 июля 2019 года, по тарифу сумма за кв.м. Таким образом, полагает что за период с 01.08.2019 года по 01.02.2022 года должен быть произведен перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества собственников МКД из расчета (37, 39-30, 55)*30-96, 5=19801 рубль сумма. 27.01.2022 года истцом было подано заявление в ТСН "Сокольничьей" о перерасчете платы за содержание и ремонт общего имущества из расчета сумма за кв.м, однако ответчиком не дан ответ на обращение.

В судебное заседание истец Егорова И.В. явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ТСН "На Сокольничьей" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы истец Егорова И.В.

Истец Егорова И.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции участие принимала посредством видеоконференц-связи на базе Красноглинского районного суда г. Самары, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика ТСН "На Сокольничьей" в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Егоровой И.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами по делу.

При рассмотрении дела суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 30, 153, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Егорова Ирина Викторовна с 12 сентября 2017 года является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 96, 5 кв.м, что подтверждается договором купли - продажи от 02 сентября 2017 года, а также выпиской из ЕГРН.

Управление многоквартирным домом по адресу: адрес осуществляет ТСН "На Сокольничьей".

На основании решения общего собрания членов ТСН "На Сокольничьей" была утверждена смета расходов на 2018 год, на основании которой производился расчет платы за жилищно - коммунальные услуги, тариф за 1 кв.м. за содержание и ремонт составил сумма

В период с 18 июня 2019 года по 08 июля 2019 года по инициативе членов ТСН "На Сокольничьей" было проведено внеочередное общее собрание членов товарищества в очно-заочной форме.

Решения собрания были оформлены протоколом от 18 июля 2019 года.

Решением общего собрания от 18 июля 2019 года утверждена смета расходов на 2019-2020 г.г. (включая услуги, работы по управлению МКД, услуги и работы по содержанию общего имущества МКД, благоустройство и текущий ремонт общего имущества в МКД). Утвержден тариф на содержание и ремонт общего имущества МКД с кв.м. в месяц в размере сумма

В настоящее время с 21 декабря 2020 года председателем Правления ТСН "На Сокольничьей" является Горолатов А.В.

После проведения указанного общего собрания членов ТСН "На Сокольничьей" иной тариф на содержание и ремонт общего имущества МКД не устанавливался до февраля 2022 года.

27 января 2022 года истцом было подано заявление в ТСН "На Сокольничьей" о перерасчете платы за содержание и ремонт общего имущества из расчета сумма за кв.м, однако ответчик оставил без рассмотрения обращение истца.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 06 августа 2020 года по делу N2-1843/2020 по иску ТСН "На Сокольничьей" к Горолатову Александру Валерьевичу и Орлову Валерию Александровичу об обязании совершить действия было установлено, что протокол внеочередного общего собрания членов товарищества от 18 июля 2019 года на хранение в помещение ТСН "На Сокольничьей" не передан. Данным решением исковые требования ТСН "На Сокольничьей" к Горолатову Александру Валерьевичу и Орлову Валерию Александровичу об обязании совершить действия были удовлетворены. Суд обязал Горолатова Александра Валерьевича и Орлова Валерия Александровича передать ТСН "На Сокольничьей" протокол общего собрания членов, проведенного 18 июня - 08 июля 2019 года.

В ответе Государственной жилищной инспекции Самарской области от 18 мая 2022 года N015321 на обращение Егоровой И.В. указано, что согласно информации, полученной от ТСН "На Сокольничьей", тариф сумма с кв.м. был принят на общем собрании членов ТСЖ в 2018 году. В распоряжении ТСН "На Сокольничьей" имеется копия сметы за 2018 год. Затем в 2019 году жителями дома было инициировано проведение собрания собственников ТСЖ, на котором принималась смета с тарифом сумма По итогам собрания протокол был передан в Правление, но без подтверждения факта вручения. Суд вынес решение в 2020 году, по которому оригинал протокола можно изготовить повторно и передать в ТСЖ, что и было сделано. Однако на данный момент местонахождение оригинала протокола собрания от 2019 года не установлено, в ТСН "На Сокольничьей" он отсутствует, в связи с чем и применялся тариф сумма, установленный в 2018 году. В феврале 2022 года состоялось собрание членов ТСН "На Сокольничьей", на котором была утверждена смета на 2022 год с тарифом сумма

14 февраля 2022 года истцом была подана жалоба в ТСН "На Сокольничьей" о понуждении произвести перерасчет, которая была оставлена без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяя положения ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для перерасчета не имеется, поскольку протокол внеочередного общего собрания членов товарищества от 18 июля 2019 года на хранение в ТСН "На Сокольничьей" не передан, а подлинник указанного протокола в Правлении ТСН "На Сокольничьей" отсутствует.

Выводы суда первой инстанции в полной мере согласуются с вышеуказанными нормами материального права, основаны на надлежащей оценке доказательств при правильном установлении и всестороннем исследовании юридически значимых для разрешения заявленных требований обстоятельств.

Проверив дело с учетом требований ч.1 ст.327 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

В апелляционной жалобе истец Егорова И.В. оспаривает решение и ссылается на то, что указанное судебное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Между тем судебная коллегия не находит оснований, установленных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение Ленинского районного суда г. Самары от 06 августа 2020 года по делу N2-1843/2020 по иску ТСН "На Сокольничьей" к Горолатову Александру Валерьевичу и Орлову Валерию Александровичу об обязании совершить действия носит преюдициальный характер, основанием для отмены решения суда не является, поскольку при рассмотрении Ленинским районным судом г. Самары гражданского дела N2-1843/2020 Егорова И.В. не являлась лицом, участвующим в деле, в связи с чем вышеуказанное решение по смыслу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеет преюдициального значения при разрешении настоящего дела.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что ею представлена копия протокола общего собрания от 18 июля 2019 года, не является основанием к отмене решения, поскольку суду представлена не удостоверенная в установленном порядке копия документа, а не подлинник. Кроме того, эта копия не утверждена компетентным должностным лицом.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.7 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, истцом не представлено допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении спора в суде первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Егоровой Ирины Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: