Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2023 г. по делу N 33-31476/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Симоновского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года, в редакции определения Симоновского районного суда адрес от 20 октября 2022 года об исправлении описки, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с адрес "ВСК" (ИНН 7710026574) в пользу Фурсова Николая Петровича страховое возмещение в размере сумма, пени в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Фурсов Н.П. обратился в суд с иском к адрес "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что является собственником ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС. 14.03.2021 произошло ДТП с участием двух ТС. Так, водитель фио, управляя ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, не справился с управлением и совершил наезд на ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС. Автогражданская ответственность владельца ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО. Фурсов Н.П. обратился в адрес "ВСК" с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. 06.04.2021 адрес "ВСК" выдало Фурсову Н.П. направление на ремонт с указанием стоимости восстановительного ремонта до сумма 06.04.2021 Фурсов Н.П. сдал автомобиль на ремонт на СТОА ООО "***". СТОА "ООО "***" ремонт ТС не произвело. 25.06.2021 адрес "ВСК" выплатило Фурсову Н.П. страховое возмещение в размере сумма 04.06.2021 Фурсов Н.П. обратился к финансовому уполномоченному. 12.07.2021 Службой финансового уполномоченного принято решение об удовлетворении требований фио и выплате сумма По утверждению истца, выплаченного страхового возмещения в размере сумма недостаточно для приведения ТС в доаварийное состояние. Согласно заключению специалиста ООО "***" N 168-09.21 от 24.09.2021 размер расходов на восстановительный ремонт ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, по повреждениям полученным в результате ДТП от 14.03.2021, составляет сумма До настоящего времени причиненный истцу ущерб в полном объеме не возмещен.

В судебном заседании истец Фурсов Н.П. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика адрес "ВСК" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, представил письменные возражения на иск.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части взыскания неустойки по доводам апелляционной жалобы просит истец Фурсов Н.П.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2023 года решение Симоновского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио отказано в полном объеме.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Поводом к отмене судебного акта послужили допущенные судом апелляционной инстанции процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что суд вышел за пределы доводов апелляционной жалобы истца фио, необходимость проверки решения суда в полном объеме не обосновал.

При новом рассмотрении дела представитель ответчика адрес "ВСК" по доверенности Ж. В.Н. в судебном заседании коллегии в удовлетворении апелляционной жалобы истца фио просил отказать, представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

Истец Фурсов Н.П, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил, в связи чем, коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика адрес "ВСК" по доверенности Жидких Н.П, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Фурсов Н.П. является собственником ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС.

14.03.2021 произошло ДТП: водитель фио, управляя ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, не справился с управлением и совершил наезд на ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Автогражданская ответственность владельца ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО.

Фурсов Н.П. обратился в адрес "ВСК" с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

06.04.2021 адрес "ВСК" выдало Фурсову Н.П. направление на ремонт с указанием стоимости восстановительного ремонта до сумма

06.04.2021 Фурсов Н.П. сдал автомобиль на ремонт на СТОА ООО "***".

СТОА "ООО "***" ремонт ТС не произвело.

адрес "ВСК" выплатило Фурсову Н.П. страховое возмещение 25.06.2021 в размере сумма

04.06.2021 Фурсов Н.П. обратился к финансовому уполномоченному.

12.07.2021 Службой Финансового уполномоченного принято решение об удовлетворении требований фио и выплате страхового возмещения в сумме сумма

адрес "ВСК" выплатило Фурсову Н.П. страховое возмещение 05.10.2021 в размере сумма и 02.12.2021 в размере сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, Фурсов Н.П. указал, что сумма в размере сумма недостаточна для приведения ТС в доаварийное состояние.

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта, Фурсов Н.П. обратился к независимому оценщику.

Согласно заключению специалиста ООО "***" N 168-09.21 от 24.09.2021, наличие, характер и объект (степень) технических повреждений, причиненные ТС, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра и фототаблицах, являющимися, неотъемлемой частью настоящего заключения. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений. Причиной образования повреждений является взаимодействие ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС и марка автомобиля регистрационный знак ТС в период контактирования в рассматриваемом ДТП. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в заключении по объему и технологиям восстановительного ремонта. Размер расходов на восстановительный ремонт ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, по повреждениям полученным в результате ДТП от 14.03.2021, составляет с учетом сумма

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования фио о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 7, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приняв во внимание заключение специалиста ООО "***" N *** от 24.09.2021, исходил из факта наступления страхового случая и невыполнения адрес "ВСК" обязательств по договору ОСАГО в полном объеме.

Установив, что страховое возмещение истцу выплачено не в полном объеме, суд первой инстанции, применив положения п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскал со адрес "ВСК" в пользу фио неустойку за период с 16.04.2021 по 02.03.2022 (267 дней) в размере сумма, снизив ее размер на основании заявления ответчика, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой определилв сумме сумма

Также суд присудил Фурсову Н.П. с ответчика предусмотренный ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф в сумме сумма Решение суда в указанной части ответчик не оспаривает.

Взыскивая с ответчика в пользу истца судебные расходы, суд первой инстанции руководствовался требованиями статьей 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и взыскал с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Доводы апелляционной жалобы истца о чрезмерном снижении судом по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки до сумма, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене или изменению решения суда в указанной части.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности размера неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определенный судом в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки за период с 16.04.2021 по 02.03.2022 в размере сумма соответствуют фактическим обстоятельства дела, периоду и размеру допущенной просрочки в исполнении обязательства, частичное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, принципу соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер взысканной судом неустойки определен и с учетом компенсационной природы неустойки, степени вины ответчика. Взысканная судом неустойка позволяет обеспечить баланс интересов сторон, в связи с чем доводы апелляционной жалобы истца о несогласии со взысканным размером неустойки подлежат отклонению как необоснованные.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене или изменению решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года, в редакции определения Симоновского районного суда адрес от 20 октября 2022 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: