Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-32272/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело Тимирязевского районного суда адрес N 2-4965/2022 по апелляционной жалобе представителя ответчика Мысиной Н.В. - Дручининой Л.В. на решение Тимирязевского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Мысиной Юлии Евгеньевны к Мысиной Наталье Владимировне, Синицыну Александру Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Мысиной Юлии Евгеньевне срок для принятия наследства после смерти 1 *** фио.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам и просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 1 *** после смерти фио паспортные данные, указывая в обоснование исковых требований, что 1 *** умерла бабушка истца по материнской адрес (ранее фио) фио. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, ***, а также накопления в виде денежных вкладов, сумма которых истцу неизвестна. Истец является наследником по закону, по праву представления после смерти матери истцы фио, умершей ***г. Также истцу известно, что бабушка 30.11.2018г. завещала истцу все свое имущество. У истца имеется оригинал завещания. О смерти бабушки истцу стало известно в апреле 2022 года от участкового уполномоченного полиции, который связывался с ней по телефону. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам. К уважительным причинам относится наличие у истца инвалидности 1 группы. С 2017 года истец перенесла тяжелый инсульт с потерей мышечной активности левой стороны туловища, с сопутствующими заболеваниями. Истец не может передвигаться самостоятельно и является лицом, с ограниченными возможностями. Также истец была введена в заблуждение своими родственниками относительно порядка оформления наследства. В период шестимесячного срока принятия наследства истец осуществляла попытки выяснить у какого нотариуса открыто наследственное дело, звонила в нотариальную палату адрес. 10 августа 2022 года истцу стало известно, что наследственное дело открыто нотариусом фио Приехать к нотариусу самостоятельно истец не могла, по телефону помощник нотариуса истцу сообщил, что срок для принятия наследства ей пропущен, посоветовала обратиться в суд.

Истец фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя фио, которая в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Ответчики фио, Синицын А.Н, третье лицо фио, представитель третьего лица нотариуса адрес фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась представитель ответчика Мысиной Н.В. - фио, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований истца, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Ответчик фио, ее представитель фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец фио, ответчик Синицын А.Н, третьи лица - нотариус адрес фио, нотариус адрес фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования истца Мысиной Ю.Е. о восстановлении срока принятия наследства, суд первой инстанции исходил из того, что истец является наследником первой очереди по закону по праву представления к имуществу умершей фио, также фио является наследником по завещанию, в силу состояния здоровья, в связи с невозможностью самостоятельно передвигаться, она не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, суд установил, что истец в установленный законом срок не смогла выразить свое волеизъявление по принятию наследства после смерти фио по объективным причинам, в связи с чем, суд признает уважительной причину пропуска срока для принятия наследства истцом, в связи с чем восстановил истцу пропущенный срок для принятия наследства.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

На основании ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены только при условии доказанности совокупности вышеприведенных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 1 *** умерла фио.

04 мая 2022 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей 18.01.2022 фио

С заявлением о принятии наследства обратились внуки фио - Синицын А.Н. и фио по праву представления.

фио также является внучкой фио и наследником по закону по праву представления, поскольку мать Мысиной Ю.Е. - фио умерла 25 августа 2017 года.

При жизни фио 13.11.2018 года, составлено завещание, удостоверенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, в котором фио все свое имущество, принадлежащее ей на момент смерти, завещала Мысиной Ю.Е.

По данным нотариуса фио вышеуказанное завещание не изменялось, не отменялось, новое не составлялось.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: адрес, ***.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, о смерти бабушки она узнала от участкового в апреле 2022 года.

Согласно материалов дела, истец фио паспортные данные, с 01.09.2017 года по 19.01.2017 года истец фио находилась на стационарном лечении Брянской областной больнице N 1 с диагнозом " ****" (л.д. 13).

22.11.2017 года Мысиной Ю.Е. установлена **** (л.д. 15), согласно справке ГУ-ГУПФР N 5 по адрес и адрес фио получала пенсию по инвалидности (1 группа) с 26.12.2017 года по 30.11.2019 года.

Иных сведений о состоянии здоровья Мысиной Ю.Е, в том числе в юридически значимый период, в материалы дела не представлено.

Также из материалов дела следует, что 21 мая 2022 года фио документирована паспортные данные (л.д. 7), получила повторные свидетельства о смерти на имя фио 09 апреля 2022 года (л.д. 11), на имя фио 11 апреля 2022 года (л.д. 10).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что о смерти наследодателя истец фио узнала в апреле 2022 года, то есть в период шести месяцев со дня открытия наследства, доказательств тяжелой болезни истца, беспомощного состояния, в период срока принятия наследства истцом в материалы дела не представлено, напротив, истец в апреле-мае 2022 года (то есть в юридически значимый период) совершала действия по сбору документов, судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствуют основания для восстановления истцу срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Мысиной Юлии Евгеньевны к Мысиной Наталье Владимировне, Синицыну Александру Николаевичу о восстановлении срока принятия наследства - отказать.

Председательствующий:

Судьи: