Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 августа 2023 г. по делу N 33-32973/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.

и судей Заскалько О.В, Дегтеревой О.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шатовой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Демехиной К.А. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 2 марта 2023 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН 7703363868) от 13.10.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Мастикову С.Н. (СНИЛС...).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж Мастикова С.Н. период работы с 15.11.2000 по 31.12.2001.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить Мастикову С.Н. страховую пенсию по старости с... ;

установила:

Мастиков С.Н. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, просил суд признать незаконным решение ОСФР по г. Москве и Московской области от 17.10.2022 об отказе в назначении пенсии, обязать ОСФР по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж период работы период работы в ООО "Альянс Мебель" с 15.11.2000 по 31.12.2001 и назначить страховую пенсию по старости с...

В обоснование заявленных требований истец Мастиков С.Н. указал, что дважды обращался в пенсионный орган по вопросу корректировки сведений индивидуального лицевого счета и с заявлением о назначении пенсии. Однако в корректировке ему было отказано по причине отсутствия отчетности от страхователя ООО "Альянс Мебель", а в назначении пенсии отказано по причине отсутствия стажа 42 года для досрочного назначения пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Истец полагал отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку ответчиком не учтен стаж в полном объеме, в связи с чем обратился в суд с данным иском.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, поскольку судом неправильно определен общий трудовой стаж и его продолжительность не является достаточной для назначения пенсии.

Полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Мастикова С.Н, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены в части обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы ответчика, исходя из изученных материалов дела, имеются.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону), согласно которому при достижении возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона, в 2019 году, страховая пенсия назначается через 12 месяцев после достижения указанного возраста, при достижении возраста в 2020 году - через 24 месяца, в 2021 году - через 36 месяцев соответственно.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2020 г. составляет 11 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 18, 6, в 2021 г. - 12 лет и 21, 0, в 2022 г. - 13 лет и 23, 4 соответственно.

Частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 указанной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Частью 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 указанного Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 указанного Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 указанной статьи.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что... Мастиков С.Н, паспортные данные, обратился в Филиал N 8 ОСФР по г. Москве и Московской области (ранее - ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от 13.10.2022 N 220000120180/1501852/22 Мастикову С.Н. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа 42 года.

Согласно решению ответчика, по представленным документам страховой стаж истца в соответствии с ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составил...

Страховой стаж с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2004 N 2-П составил...

В страховой стаж истца в соответствии с ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не был включен период:

.., так как не подтвержден факт осуществления оплачиваемой деятельности.

Как следует из трудовой книжки,...

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 указанной статьи, статьей 25.1 указанного Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного Федерального закона.

Поскольку Мастиков С.Н. паспортные данные достиг возраста 60 лет.., следовательно, с учетом положений ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости может быть назначена ему не ранее, чем через 36 месяцев после.., то есть не ранее... Таким образом, оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости в связи с достижением общеустановленного возраста, у ответчика не имелось, о чем верно указано судом.

Также суд пришел к выводу, что по состоянию на момент обращения в пенсионные органы с заявлением о назначении страховой пенсии по старости страховой стаж Мастикова С.Н. составил более 42 лет, следовательно, у него возникло право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на 24 месяца ранее.., то есть с...

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, по решению пенсионного органа, бесспорно учтенный стаж для целей назначения пенсии по правилам п. 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на дату обращения... год составил... При дополнении стажа периодом с.., его общая продолжительность составит.., что достаточным для назначения пенсии не являлось.

Таким образом, на дату обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости

При этом довод истца о том, что по данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, его стаж для целей назначения пенсии составляет 42 года 4 месяца 14 дней, отклоняется, поскольку суммирование стажа по данным ИЛС не учитывает особенности подсчета стажа для досрочного назначения по правилам п. 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в который, в частности, не подлежит включению учеба (...), учитываемая в общий стаж для его расчета по общим основаниям (по данным ИЛС) в соответствии со ст. 8 указанного закона.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части обязания ответчика назначить истцу пенсию по старости подлежит отмене. Доводы апелляционной жалобы ответчика в данной части заслуживают внимание и являются обоснованными.

Остальные доводы апелляционной жалобы представителя ответчика аналогичны правовой позиции, изложенной в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает, при этом ссылок на обстоятельства, влияющие на решение суда и требующие дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит.

В остальной части, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, учел фактические обстоятельства конкретного дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Симоновского районного суда города Москвы от 2 марта 2023 года отменить в части обязания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области филиал N 8 назначить Мастикову С.Н. страховую пенсию по старости с...

В отмененной части принять новое решение об отказе Мастикову С.Н. в удовлетворении требования о назначении пенсии.

В остальной части решение Симоновского районного суда города Москвы от 2 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи