Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 05 сентября 2023 г. по делу N 33-33285/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., судей Дегтеревой О.В., Рачиной К.А., при помощнике судьи Макушненко В.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., гражданское дело (номер дела в суде первой инстанции 2- 4117/22) по апелляционной жалобе Шашиной С.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года, которым постановлено:

" В удовлетворении исковых требований Шашиной С.А. к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить группу инвалидности, утрату профессиональной трудоспособности, компенсации морального вреда, отказать ",

УСТАНОВИЛА:

Шашина С.А. обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить группу инвалидности, утрату профессиональной трудоспособности, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб, - ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она не согласна с результатами медико-социальной экспертизы, изложенными в акте N 233.14.ФБ/2022 ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 27.04.2022 г, поскольку решение вынесено без учета представленных медицинских документов, в нарушение действующего законодательства, не обоснованно, не отражает реального состояния здоровья истца.

Истец и ее представитель в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали; представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала; представитель третьего лица- ФКУ ГБ МСЭ по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Шашина С.А. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Шашина С.А, представитель третьего лица- ФКУ ГБ МСЭ по Московской области на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени заседания извещены, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Шатрову Н.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам проведения первичной заочной медико-социальной экспертизы с 14.03.2022 г. по 29.03.2022 г. с учетом результатов разработанной программы дополнительного обследования (запрос амбулаторной карты, показателей гликемии по глюкометру, дневника самоконтроля гликемии, заключения эндокринолога, приказа об увольнении, консультативного заключения Главного бюро от 28.03.2022 г.) в бюро N15 инвалидность Шашиной С.А. не установлена.

В порядке обжалования с 14.04.2022 г. по 15.04.2022 г. медико-социальная экспертиза Шашиной С.А. проводилась заочно (от очного освидетельствования отказалась) специалистами экспертного состава N 5 Главного бюро, по результатам которой решение бюро N 15 подтверждено.

В связи с заявлением о несогласии с решением ФКУ "ГБ МСЭ по Московской области" Минтруда России от 15.04.2022 г, не установившего группу инвалидности, в Федеральном бюро услуга по проведению медико-социальной экспертизы была оказана Шашиной С.А. 26.04.2022 г. - 27.04.2022 г. в порядке обжалования заочно.

Специалистами экспертного состава N 14 смешанного профиля Федерального бюро были изучены представленные Шашиной С.А. военно-медицинские, медицинские документы, направление на медико-социальную экспертизу от 11.03.2022 г, дело медико- социальной экспертизы Шашиной С.А. из бюро N 15 - филиала Главного бюро и Главного бюро.

Из представленных документов экспертами установлено, что Шашина С.А, ххххххххх года рождения, среднее профессиональное образование: окончила в хххх году Московский колледж архитектуры и строительных искусств по специальности "техник- технолог". В течение 3-х лет (ххххх г.) работала по договору аккумуляторщиком 5 разряда.

На военной службе по контрактам с 06.06.2003 г. по 22.08.2021 г, воинское звание - старший сержант, обязанности военной службы исполняла в должности - техник горючих и смазочных материалов.

Первый контракт заключен на три года с 06.06.2003 г. до 06.06.2006 г.; второй контракт заключен с сержантом Шашиной С.А. на десять лет с 06.06.2006 г. до 06.06, 2016 г.; третий контракт заключен со старшим сержантом Шашиной С.А. с 10.06.2016 г. до 21.08.2021 г.

Шашина С.А. уволена с военной службы в отставку приказом командира войсковой части по личному составу с 22.08.2021 г. в соответствии с пп. "а" п. 1 статьи 51 (по возрасту) ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Общий трудовой стаж для назначения пенсии составляет 25 лет 6 месяцев 1 день, из которых военная служба в календарном исчислении - 18 лет 2 месяца 17 дней.

Освидетельствована военно-врачебной комиссией после увольнения.

22.10.2021 г. старший сержант запаса Шашина С.А. освидетельствована Центральной военно-врачебной комиссией ФСБ России по направлению Г00 от 30.07.2021 г. для определения категории годности к военной службе на момент увольнения с военной службы, составлено свидетельство о болезни N 4039.

Диагнозы, категория годности к военной службе на момент фактического увольнения 22.08.2021 г.: ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх.

Из данных обследования на момент освидетельствования следует: общее состояние удовлетворительное. хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх.

В соответствии с Требованиями к состоянию здоровья военнослужащих - приложение N 1 к Положению о военно-врачебной комиссии, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. N 565, установлена категория "Д" - не годна к военной службе. Причинная связь увечья (ххххххххххххххххххх), заболевания: Заболевание получено в период военной службы. Следовать пешком может.

Согласно пенсионному удостоверению N 012748 Шашиной С.А. пенсия назначена за выслугу лет с 23.08.2021 г.

На основании решения врачебной комиссии от 11.03.2022 г. (протокол N 1) ФГКУ "Поликлиника N5" выдала направление на медико-социальную экспертизу с целью установления группы инвалидности, разработки индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида (далее - ИПРА) с основным заболеванием: код по МКБ 10. Е66.0 хххххххххххххххххххххххххххххххххххххх.

Сопутствующее заболевание: ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх.

Наблюдается в медицинской организации с 2003 года. Не работает.

В п. 25 частота и длительность временной нетрудоспособности за последние 12 месяцев: 26.06.2021-26.07.2021 (31 день) диагноз: N 20.1 (хххххххххххххххххххххх), Z 20.8 (ххххххххххххххххххххххххххх).

В п. 28 направления данные о состоянии здоровья Шашиной С.А. при направлении на медико-социальную экспертизу представлены терапевтом, офтальмологом, неврологом, кардиологом, хирургом, урологом, гинекологом.

В представленном отзыве ответчика приведены имеющиеся данные. Антропометрические данные хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх. В данных осмотра специалистами: Состояние удовлетворительное. ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх.

В п. 29 направления указаны сведения о медицинских обследованиях, необходимых для получения клинико-функциональных данных при проведении медико-социальной экспертизы: хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх.

В п.34 направления на медико-социальную экспертизу указаны рекомендованные мероприятия по медицинской реабилитации: ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх.

Направление на медико-социальную экспертизу от 11.03.2022 г. подписано председателем ВК и членами ВК, заверено печатью медицинской организации.

Руководствуясь п. 23 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 N 95 (далее - Правила N 95, действовали до 01.07.2022 г.), согласно которому медико-социальная экспертиза может проводиться заочно по решению соответствующего бюро, услуга по проведению медико-социальной экспертизы была оказана Шашиной С.А. заочно.

Специалистами по медико-социальной экспертизе экспертного состава N 14 Федерального бюро были изучены представленные документы, оценены данные о состоянии здоровья истца, а именно: "Истец наблюдалась в медицинских организациях, необходимое лечение и медицинская реабилитация проводилась ей в амбулаторных и стационарных условиях. Вес повышен более 20 лет, периодически осматривалась эндокринологом. Мероприятия по снижению веса не проводились. С 06.06.2003 г..принята на военную службу. В 2015 г..у истца выявлен сахарный диабет 2 типа. На диспансерном учете у эндокринолога с июня 2015 г..Из данных амбулаторной карты (том 3) о состоянии здоровья Шашиной С.А. с 29.05 2015 г..: 29.05.2015 г..эндокринолог: жалоб нет, ИМТ 44, 2 (норма 18, 5 - 24, 9). Получает L -тироксин 50 мг. Ожирение 3 степени. Сахарный диабет 2 типа. 09.07.2015 профпатолог: группа здоровья III, сахарный диабет 2 типа. Ожирение 3 ст. 30.06.2016 эндокринолог: жалоб нет, ИМТ 45. Диета N 9. 30.06.2016 ЛОР: курит, сократить количество сигарет. 02.12.2016 г..эндокринолог: ИМТ 45. Диета N 9. 01.06.2017 г..эндокринолог: жалоб нет, ИМТ 46, 4. на приеме без дневника самоконтроля Сахарный диабет 2 типа. Ожирение 3 ст. Диета N 9. 20.12.2017 г..эндокринолог: жалоб нет, на приеме без дневника самоконтроля. Диету не соблюдает. Сахарный диабет 2 типа. Ожирение 3 ст. Диета N 9. 27.07.2018 г..эндокринолог: жалоб нет, ИМТ 45, 7, глюкоза 10, 3 ммоль/л. Сахарный диабет 2 типа. Ожирение 3 ст. Диета N 9. 02.2019 эндокринолог: жалоб нет, ИМТ 47, 5. Дата не читается эндокринолог: прошла обучение в школе больных сахарным диабетом. 09.01.2020 г..эндокринолог: Диета N 9 !!! 10.12.2020 эндокринолог: жалоб нет, на приеме без дневника самоконтроля. ИМТ 44, 5. Диега N 9 !!! 01.04.2021 эндокринолог: жалоб нет. Глюкоза 10, 5 ммоль/л. Диета N 9 !!! 25.11.2021 эндокринолог: жалоб нет. ИМТ 45, 4, на приёме без дневника самоконтроля. Прошла ЦВВК, Ожирение 3 ст. Сахарный диабет 2 типа.

Диета N 9!!! 10.12.2021, 24.12.2021 эндокринолог: глюкоза 14, 0ммоль/л, 10, 3 ммоль/л. Сахарный диабет 2 типа. Ожирение 3 ст. Диета N 9 !!! Имеется запись эндокринолога "пациентка настаивает на освидетельствовании МСЭ, оформлен посыльный лист на МСЭ". 18.02.2022 эндокринолог: обратилась за записью в посыльном листе: Состояние удовлетворительное. Sp О2 100% (сатурация, норма). ЧСС 104 уд/мин. Отёков нет. ВК N 1 от 11.03.2022: утвержден посыльный лист.

Экспертами изучены направление на медико-социальную экспертизу, выдаваемое органом, осуществляющим пенсионное обеспечение Федеральная служба охраны Российской Федерации от 22.11.2021, подписанное начальником отдела пенсионного обеспечения и социальной защиты Управления кадров ФСБ РФ. Отмечено, что Свидетельство о болезни в пенсионном деле отсутствует. Цель направления - установление инвалидности; свидетельство о болезни N 4039 С21 от 22.09.2021 г..ЦВВК ФСБ России; выписной эпикриз N 3346, согласно которому Шашина С.А. госпитализирована в экстренном порядке по поводу правосторонней почечной колики в урологическое отделение ЦКВГ, где находилась на обследовании и лечении с 26.06.2021- 15.07.2021. Приступ купирован консервативно. В период лечения подтвержден +тест на COVID -19. Выписана с оформленным отказом от дальнейшего лечения, наблюдения и пребывания в стационаре в удовлетворительном состоянии под наблюдение врачей поликлиники. Выдан листок нетрудоспособности, закрыт 26.07.2021; 4.

Информационное согласие пациента па КТ ОБП и ЗП исследование от 08.12.2021; Протокол КТ органов брюшной полости и забрюшинного пространства исследование от 08.12.2021 из ФГКУ Поликлиника N 5; Заключение эндокринолога от 22.02.2022 из ФГКУ Поликлиника N 5; Лабораторные исследования из ФГКУ Поликлиника N5: биохимический анализ крови от 18.02.2022; МАУ от 09.09.2020; биохимический анализ крови от 17.02.2022; гормональные исследования крови и мочи от 04.12.2021; анализ крови N19 от 25.02.2022; без указания учреждения: анализ мочи N32 от 17.02.2022; анализ крови от 2607.2018; из Лаборатория "ИНВИТРО"; гормональные исследования от 20.12.2021; 8. 2 станицы (копии) трудовой книжки AT - VII N19.19328; выписка из приказа командира войсковой части 38988 от 13.08.2021; копия военного билета АС N 2476167, копия пенсионного удостоверения Федеральная служба охраны Российской Федерации N2012746; копия дневника пациента с сахарным диабетом за декабрь 2021; копии данных осмотра специалистов; УЗИ ОБП, почек от 25.06.2021 из ФГКУ Поликлиника N5; дневник самоконтроля уровня гликемии.

Исходя из комплексной оценки состояния здоровья Шашиной С.А. на основе анализа его клинико-функциональных, профессионально-трудовых, социально-бытовых, психологических данных специалистами по медико-социальной экспертизе установлено, что вес повышен более 20 лет. Мероприятия по снижению веса не проводились. С 06.06.2003 г. по 22.08.2021 г. находилась на военной службе по контракту. Контракты с Шашиной С.А. заключались, при этом экзогенно-конституциональное ожирение IV степени не препятствовали заключению контрактов и исполнению обязанностей военной службы в должности техника горючих и смазочных материалов. С 2015 года состояла на диспансерном учёте у эндокринолога по поводу сахарного диабета, получала сахароснижающие препараты. Врачом постоянно рекомендовалось соблюдение диеты N 9. Несколько раз в амбулаторной карте эндокринологом делалась запись о том, что Шашина С. А. диету не соблюдает. Медицинская реабилитация проводилась преимущественно в амбулаторных условиях. Листки нетрудоспособности не выдавались. Из этого сделан вывод, что по состоянию здоровья Шашина С.А. была трудоспособной.

Согласно ст. 40 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ, медицинская реабилитация направлена на полное или частичное восстановление нарушенных и (или) компенсацию утраченных функций пораженного органа либо системы организма, предупреждение и снижение степени возможной инвалидности.

Сахарный диабет входит в Перечень социально значимых заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 г. N 715.

Гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях (статья 43 Федерального закона N 323).

Экспертами отмечено, что мероприятия по снижению веса не проводились, вес оставался стабильно высоким. 09.07.2015 г. профпатологом определена группа здоровья III

. Согласно приказу Минздрава РФ от 03.02.2015 г. N З6ан "Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения", граждане с III (III а и III б) группами состояния здоровья подлежат диспансерному наблюдению врачом- терапевтом, врачами-специалистами с проведением лечебных, реабилитационных и профилактических мероприятий.

Старший сержант Шашина С.А. уволена с военной службы в запас 22.08.2022 г. по основанию: "по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе" (п. 1а ст. 51 ФЗ N 53-ФЗ от 28.03.1998 г. "О воинской обязанности и военной службе").

22.10.2021 г. старший сержант запаса Шапшна С.Л. освидетельствована ЦВВК ФСБ России для определения категории годности к военной службе на момент увольнения с военной службы, установлена категория "Д" - негодна к военной службе.

На день увольнения с военной службы в запас ограничения жизнедеятельности у Шашиной С.А, не имелось; она самостоятельно передвигалась, себя обслуживала, общалась, ориентировалась в месте, времени, собственной личности, контролировала свое поведение; с учетом полученного образования, имеющихся профессиональных знаний, навыков и умений ограничения к осуществлению трудовой деятельности в обычных условиях не имелось.

22.11.2021 г. Шашиной С.А. выдано направление на медико-социальную экспертизу, выдаваемое органом, осуществляющим пенсионное обеспечение (ФСБ РФ) или органом социальной защиты.

11.03.2022 г. медицинской организацией ФГКУ "Поликлиника N5" выдано направление на медико-социальную экспертизу, в котором указаны рекомендуемы мероприятия по медицинской реабилитации; рекомендовано только строгое соблюдение пищевого режима, физическая активность.

В соответствии с п. 18 Правил N 95 медицинские организации, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, а также органы социальной защиты населения несут ответственность за достоверность и полноту сведений, указанных в направлении на медико-социальную экспертизу в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Выполнение рекомендованных мероприятий по медицинской реабилитации полностью зависит от Шашиной С.А.

Ответчиком указано, что медицинских документов, подтверждающих ухудшение состояния здоровья после увольнения с военной службы, Шашиной С.А. не представлено.

Специалистами установлено, что нарушения психических, нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, функций пищеварительной системы, сердечно-сосудистой, дыхательной системы, эндокринной системы и метаболизма умеренной или выраженной или значительно выраженные представленными истицей медицинскими документами не подтверждено.

Максимально в процентах степень выраженности стойкого нарушения функций организма вследствие заболеваний эндокринной системы и метаболизма по подпункту 4.4.1.1 Приложения N1 Классификациям и критериям N 585н (Ожирение без осложнений либо в сочетании с незначительными нарушениями функций организма) установлена в размере 20%, что соответствовало незначительному нарушению, т.е. I степени.

Выявлены стойкие незначительные нарушения сенсорных (зрительных) функций (10%), функций сердечно-сосудистой системы (10%), функций мочевыделительной системы (10%), нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций (10%).

Влияния имеющихся стойких незначительных нарушений функций организма на максимально выраженное нарушение функций не выявлено.

Суммарная оценка степени нарушения функций организма в процентах установлена в размере 20%, что соответствует незначительной степени выраженности, т.е. I степени.

Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы в своей деятельности руководствуются Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" N181-ФЗ от 24.11.1995, Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 N95 (далее - Правила N 95, действовали на период проведения медико-социальной экспертизы истца, до 01.07.2022), Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утв. Приказом Минтруда России от 27 августа 2019 N 585н, Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 апреля 2022 N 588 (действуют с 01.07.2022).

Правила определяют порядок и условия признания гражданина инвалидом.

Классификации определяют основные виды нарушений функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, и степени их выраженности; основные категории жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий.

Критерии определяют условия установления групп инвалидности.

В соответствии с и. 8 Классификаций и критериев N 585н степень ограничения основных категорий жизнедеятельности человека определяется исходя из оценки их отклонения от нормы, соответствующей определенному периоду (возрасту) биологического развития человека.

Критерием для установления инвалидности (р. IV, п. 9 Классификаций и критериев, N585н) является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.

На дату проведения заочной медико-социальной экспертизы в Федеральном бюро 26.04.2022 г. - 27.04.2022 г. нарушение здоровья у Шашиной С.А. со стойкими незначительными нарушениями функций организма, обусловленное диагностированными у нее заболеваниями, не приводило к ограничению ни одной из основных категорий жизнедеятельности, предусмотренных Классификациями и критериями N 585н, определяющих необходимость социальной защиты.

Разрешая заявленные требования на основании установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом обоснованно исходил, что на дату проведения заочной медико-социальной экспертизы в Федеральном бюро, имевшееся нарушения здоровья у Шашиной С.А. со стойкими незначительными нарушениями функций организма, обусловленными диагностированными у нее заболеваниями, не приводили к ограничению основных категорий жизнедеятельности, предусмотренных Классификациями и критериями N 585н, определяющих необходимость социальной защиты; оснований для установления инвалидности не имелось, а оспариваемое решение учреждением медико-социальной экспертизы принято в рамках предоставленных законом полномочий, в соответствии с действующим законодательством, соблюдены все права истца, а именно: проведена медико-социальная экспертиза гражданина, изучены все представленные на экспертизу документы, даны подробные письменные разъяснения по результатам медико-социальной экспертизы.

Также суд указал на то, что вопрос об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах в рамках постановления Правительства РФ от 16.10.2000 г. N 789 при оказании истцу услуги по проведению медико-социальной экспертизы не рассматривался, поскольку ни в направлении на медико-социальную экспертизу от 11.03.2022 г, ни в заявлениях Шашиной С.А. об обжаловании решений бюро N 15, главного бюро рассмотрение этот вопроса она не заявляла.

Документами, подтверждающими факт несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, являются: акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 или акт о профессиональном заболевании, решение суда об установлении факта несчастного случая на производстве или профессионального заболевания; заключение государственного инспектора по охране труда либо других должностных лиц (органов), осуществляющих контроль и надзор за состоянием охраны труда и соблюдением законодательства о труде, о причинах повреждения здоровья (п. 7 постановления Правительства РФ от 16.10.2000 г. N 789).

Перечисленных документов Шашина С.А. не представила, данных о наличии профессионального заболевания или несчастного случая на производстве не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам считает выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным по делу доказательствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, которые были применены в их системной взаимосвязи и единстве, судом верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Доводы, изложенные Шашиной С.А. в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств и оспариванию установленных им обстоятельств, однако такие доводы не могут послужить основанием для отмены в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления, поскольку оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену постановленного по делу судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шашиной С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: