Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 05 сентября 2023 г. по делу N 33-33309/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В, судей Дегтеревой О.В, Рачиной К.А, при ведении протокола помощником судьи Макушненко В.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А, гражданское дело по апелляционной жалобе истца Яковлевой В.Р, на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 мая 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Яковлевой В.Р. к УСЗН СВАО г. Москвы об оспаривании решения - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Яковлева В.Р. обратилась в суд с иском к УСЗН СВАО г. Москвы, в котором просила признать незаконным решение от 27.12.2021 г. N051800153762, принятое ОСЗН района Марьина Роща УСЗН СВАО г. Москвы, обязать ответчика назначить и выплатить ей дополнительное пособие в связи с рождением ребенка, положенное молодым семьям в размере 90 145 руб. Свой иск мотивировала тем, что она 15 декабря 2021 года обратилась через портал mos. ru (N51800153762) за государственной услугой "дополнительное ежемесячное пособие в связи с рождением ребенка молодым семьям" на Яковлева М.С. При этом, как указывает истец, на дату рождения ребенка, она не достигла возраста 30-ти лет, однако, не смотря на это обстоятельство, ОСЗН района Марьина Роща СВАО г. Москвы было принято решение от 27.12.2021 г. N051800153762, об отказе в выплате пособия в связи с тем, что отцу ребенка - Яковлеву С.А. на дату рождения ребенка было 33 года, тогда как для назначения указанного пособия необходимо, чтобы возраст обоих родителей ребенка был не более 30 лет. Вместе с тем, Яковлев С.А. членом семьи истца не является, в связи с чем, по мнению Яковлевой В.Р, отказ в назначении пособия является незаконным и неправомерным.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика УСЗН СВАО г. Москвы по доверенности Марченко Е.Н. в судебное заседание явилась, иск не признала.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец Яковлева В.Р.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

В соответствии со ст. 19 Закона г. Москвы от 15.12.2021 N 36 "О молодежной политике в городе Москве", в целях поддержки молодых семей в решении социально-экономических и бытовых проблем органы исполнительной власти города Москвы разрабатывают и реализуют государственные программы (подпрограммы государственных программ) города Москвы, предусматривающие, в том числе, предоставление социальных услуг и социальной помощи молодым семьям, консультирование по проблемам семейной жизни, психолого-педагогическим, правовым и другим вопросам. Молодой семье, в которой оба супруга имеют место жительства в городе Москве, или единственному родителю, имеющему место жительства в городе Москве, за счет средств бюджета города Москвы выплачивается дополнительное единовременное пособие в связи с рождением ребенка в порядке и на условиях, установленных Правительством Москвы.

Согласно с п.1.1 Порядка назначения и выплаты дополнительного единовременного пособия в связи с рождением ребенка молодым семьям, утвержденным Постановлением Правительства г. Москвы от 06.04.2004 г. N199-ПП, и действовавшего на дату рождения ребенка истца, право на получение дополнительного единовременного пособия имеет один из родителей, усыновителей ребенка, являющийся гражданином Российской Федерации, в молодой семье, в которой оба или единственный родитель, усыновитель не достигли возраста 30 лет (далее также - заявители).

В соответствии с п. 1.4 Порядка, наличие права на дополнительное единовременное пособие (возраст, гражданство и место жительства заявителей) определяется на день рождения ребенка, в связи с рождением, усыновлением которого назначается дополнительное единовременное пособие.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Яковлева В.Р. 15 декабря 2021 года обратилась через портал mos. ru (N51800153762) за государственной услугой "дополнительное ежемесячное пособие в связи с рождением ребенка молодым семьям" на Яковлева М.С...

Отцом несовершеннолетнего Яковлева М. является Яковлев С.А, которому на дату рождения ребенка было 33 года.

ОСЗН района Марьина Роща СВАО г. Москвы было принято решение от 27.12.2021 г. N051800153762, об отказе в выплате пособия в связи с тем, что отцу ребенка - Яковлеву С.А, на дату рождения ребенка было 33 года, тогда как для назначения спорного пособия необходимо, чтобы возраст обоих родителей ребенка был не более 30 лет.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом, исходил из того, что принятое ответчиком решение от 27.12.2021 г. N051800153762 является законным, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями действовавшего на дату рождения ребенка Порядком назначения и выплаты дополнительного единовременного пособия в связи с рождением ребенка молодым семьям, утвержденным Постановлением Правительства г. Москвы от 06.04.2004 г. N199-ПП.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, при этом полагает несостоятельной ссылку истца на то, что отец ребенка Яковлев С.А. совместно с истцом не проживает, поскольку этот факт правового значения для разрешения настоящего спора не имеет. Законодательством определен критерий для назначения спорной выплаты - возраст обоих родителей должен быть менее 30 лет, у ребенка имеется отец, что следует из свидетельства о рождении, соответственно, истец не является единственным родителем, в связи с чем оснований для назначения заявленной выплаты не установлено.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что включение ответчика в состав ее семьи отца ребенка без зарегистрированного брака противоречит нормам семейного кодекса, молодой семьей является она и ребенок, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, как указывалось ранее, он основан на неверном толковании норм права, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлевой В.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи