Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу N 33-33622/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

судей Козиной Т.Ю, Андроник А.В, при помощнике судьи Федорченко В.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе заявителя Сандрагайло Николая Павловича на определение Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2023 года об оставлении иска без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Сандрагайло Н.П. обратился с заявлением о признании незаконными действий нотариуса фио по совершению исполнительной надписи N... от 02.11.2022 на взыскание с Сандрагайло Н.П. задолженности по кредитным платежам, отмене указанной исполнительной надписи и восстановлении пропущенного срока для обжалования исполнительной надписи.

Определением суда от 15 марта 2023 года заявление Сандрагайло Н.П. оставлено без рассмотрения.

Об отмене указанного определения просит Сандрагайло Н.П. по доводам частной жалобой.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Оставляя заявление Сандрагайло Н.П. без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 263 ГПК РФ, исходил из того, что из представленного заявления усматривается наличие спора о праве, так как в заявлении Сандрагайло Н.П. оспаривает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем требования Сандрагайло Н.П. подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с частью 3 статьи 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В данном случае, учитывая, что Сандрагайло Н.П. оспаривая нотариальное действие - совершение нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, указывал в том числе на несогласие с размером задолженности и отсутствие в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности в виде исполнительной надписи нотариуса, суд правомерно пришел к выводу о наличии спора о праве, основанного на совершенном нотариальном действии.

Поскольку необходимость разрешения спора о субъективном праве банка на взыскание денежных средств по исполнительной надписи нотариуса не зависит от наличия или отсутствия оснований для признания незаконными действий нотариуса и отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, в данном случае возникший между заявителем и заинтересованным лицом спор о праве не может быть преодолен посредством разрешения заявленных Сандрагайло Н.П. требований в порядке особого производства, так как подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толкование норм процессуального права, они не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения, т.к. не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Сандрагайло Николая Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: