Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-33701/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей фио, фио, при помощнике Варфоломеевой М.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио на решение Люблинского районного суда адрес от 14 февраля 2023г, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить.

Восстановить Поздняковой Анне Андреевне, паспортные данные, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 08 июля 2021 года фио.

Признать за Поздняковой Анной Андреевной, паспортные данные, право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 08 июля 2021 года:

на ? долю квартиры N 9, расположенной по адресу: адрес;

на ? долю квартиры N 58, расположенной по адресу: адрес;

на ? долю земельного участка с кадастровым номером.., площадью 800, 00 кв. метров, расположенного по адресу: адрес, адрес,... ;

на ? долю денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в... с причитающимися процентами и компенсациями;

на ? долю денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО "... с причитающимися процентами и компенсациями;

на ? долю компенсации по денежным вкладам с причитающимися выплатами, процентами и компенсациями, находящихся в...

Признать недействительными выданные ранее нотариусом адрес фио свидетельства о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела к имуществу умершей 08 июля 2021 года фио.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации за Поздняковой Анной Андреевной, паспортные данные, права собственности на ? долю указанного недвижимого имущества, и основанием для прекращения права собственности на ? долю недвижимого имущества Позднякова Алексея Викторовича,

УСТАНОВИЛА:

Позднякова С.А, действующая в интересах несовершеннолетней дочери Поздняковой А.А, обратилась в суд к Позднякову А.В, нотариусу адрес фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследства в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, указывала на то, что 08 июля 2021 года умерла фио, паспортные данные. Умершая фио являлась родной бабушкой по отцу несовершеннолетней Поздняковой А.А, паспортные данные. Отношения между бабушкой и внучкой фактически не поддерживались, поскольку отец несовершеннолетней Поздняковой А.А. - Поздняков А.В, умер 21 ноября 2009 года. Несовершеннолетняя Позднякова А.А. проживает со своей матерью Поздняковой С.А, ежемесячно получает пенсию по случаю потери кормильца. По причине несовершеннолетия Поздняковой А.А. и бездействия ее законного представителя Поздняковой С.А, в течение шести месяцев не было подано заявление о принятии наследства после смерти фио, о смерти которой Поздняковых С.А. и А.А. никто не уведомлял. В силу закона и возраста малолетняя Позднякова А.А. не смогла самостоятельно реализовать свое право на вступление в наследство, а также понимать юридические последствия открытия наследства и правильно оценивать бездеятельность своего законного представителя, не подавшего заявление о принятии наследства в установленный законом срок. В июне 2022 года, узнав о возможности реализации наследственных прав своей дочери, Позднякова С.А. подала от ее имени заявление нотариусу о принятии наследства. 04 июля 2022 года нотариус адрес фио, в производстве которой имеется наследственное дело к имуществу умершей фио, вынесла постановление от отказе в совершении нотариального действия в отношении несовершеннолетней Поздняковой А.А, в связи с пропуском срока.

Ответчик Поздняков А.В. является наследником первой очереди, а именно сыном умершей фио и родным братом ранее умершего фио - отца Поздняковой А.А. В наследственную массу входит имущество: квартира N 9, расположенная по адресу: адрес, расположенная по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером.., площадью 800 кв. метров, расположенный по адресу: адрес, адрес,... адрес; денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в... с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО "... с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по денежным вкладам с причитающимися выплатами, процентами и компенсациями, находящихся в... На основании изложенного, Позднякова С.А, действующая в интересах несовершеннолетней дочери Поздняковой А.А, обратилась в суд и просила, с учетом уточненного иска, восстановить фиоА срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 08 июля 2021 года фио, признать за Поздняковой А.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио: на ? долю квартиры N 9, расположенной по адресу: адрес; на ? долю квартиры N 58, расположенной по адресу: адрес; на ? долю земельного участка с кадастровым номером.., площадью 800 кв. метров, расположенного по адресу: адрес, адрес,... адрес; на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в... с причитающимися процентами и компенсациями; на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО "... с причитающимися процентами и компенсациями; на компенсацию по денежным вкладам с причитающимися выплатами, процентами и компенсациями, находящихся в.., а также просила признать недействительными ранее выданные нотариусом адрес фио свидетельства о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела к имуществу умершей фио

Представитель истца Поздняковой С.А, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Поздняковой А.А, - Виноградова Л.А. в суд первой инстанции явилась, уточненный иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в суд перовй инстанции явился, просил отказать в удовлетворении иска.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела: Позднякова А.А, Позднякова С.А, Поздняков А.В, нотариус адрес фио, представитель ОСЗН адрес в суд не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства.

Решением Люблинского районного суда адрес от 14 февраля 2023г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Поздняков А.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика фио - фио явился, апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Поздняковой С.А. - адвокат Виноградова Л.А. явилась, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио - фио, представителя истца Поздняковой С.А. - адвоката фио, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В абзаце первом п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 июля 2021 года умерла фио, паспортные данные - родная бабушка по отцу несовершеннолетней Поздняковой Анны Андреевны, паспортные данные.

Ответчик Поздняков А.В. является наследником первой очереди, а именно сыном умершей фио и родным братом ранее умершего фио - отца Поздняковой А.А, паспортные данные.

В наследственную массу входит и имущество:

квартира N 9, расположенная по адресу: адрес;

квартира N 58, расположенная по адресу: адрес;

земельный участок с кадастровым номером.., площадью 800, 00 кв. метров, расположенный по адресу: адрес, адрес,... адрес;

денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в... с причитающимися процентами и компенсациями;

денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО "... с причитающимися процентами и компенсациями;

компенсации по денежным вкладам с причитающимися выплатами, процентами и компенсациями, находящихся в...

Отношения между бабушкой и внучкой фактически не поддерживались, поскольку отец несовершеннолетней Поздняковой А.А. - Поздняков А.В, умер 21 ноября 2009 года, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

В обоснование иска указано, что по причине несовершеннолетия Поздняковой А.А, паспортные данные, и бездействия ее законного представителя Поздняковой С.А. в течение сети месяцев не было подано заявление о принятии наследства после смерти фио, о смерти которой Поздняковых С.А. и А.А. никто не уведомлял, а в силу закона и возраста малолетняя Позднякова А.А. не смогла самостоятельно реализовать свое право на вступление в наследство, а также понимать юридические последствия открытия наследства и правильно оценивать бездеятельность своего законного представителя, не подавшего заявление о принятии наследства в установленный законом срок.

В июне 2022 года Позднякова С.А. подала от имени Поздняковой А.А, паспортные данные, заявление нотариусу о принятии наследства, на что 04 июля 2022 года нотариус адрес фио, в производстве которой имеется наследственное дело к имуществу умершей фио, вынесла постановление от отказе в совершении нотариального действия в отношении несовершеннолетней Поздняковой А.А. в связи с пропуском срока.

Рассматривая заявление о восстановлении срока для принятия наследства и восстанавливая срок для его принятия, руководствуясь ст. ст. 26, 28 ГК РФ, ст. ст. 218, 1113 - 1114, 1142, 1146, 1152, 1154 ГК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд исходил из того, что срок несовершеннолетней Поздняковой А.А. пропущен по уважительной причине, поскольку ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд обосновано признал за несовершеннолетней Поздняковой А.А. право собственности на 1/2 долю в порядке наследования по закону к имуществу фио, умершей 08 июля 2021 года.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

Ссылка апелляционной жалобы о привлечении к участию в деле в качестве соответчика нотариуса адрес фио в отсутствие процессуальных документов, которыми был оформлен её процессуальный статус, не может являться основанием к отмене правильного по существу решения суда, поскольку не нарушает охраняемые законом права и интересы апеллянта, сама нотариус адрес фио не возражала против своего процессуального статуса, решение нотариусом не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы в указанной части. При этом судебная коллегия отмечает, что апеллянт, действуя в интересах соответчика нотариуса адрес фио, такими полномочиями не обладает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтены фактические обстоятельства дела, которым в решении не дана надлежащая оценка, а именно: что истец узнала о смерти наследодателя намного раньше, чем указано в исковом заявлении, в связи с чем срок для принятия пропущен и восстановлению не подлежит, кроме того, квартира, расположенная на адрес, не может входить в состав наследственного имущества, поскольку не соответствует тому состоянию которое было на момент смерти наследодателя, в виду ее преобразования ответчиком, судебной коллегией отклоняются, поскольку были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, так как фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом тщательно проверены все доводы сторон и представленные ими доказательства, как в обоснование своих требований, так и возражений. На основании надлежащей оценки доказательств судом достоверно установлены все фактические обстоятельства дела. Несмотря на ошибочное мнение апеллянта, нормы права, регулирующие наследственные правоотношения, судом истолкованы и применены верно. Иная оценка Поздняковым А.В. доказательств не свидетельствует о незаконности принятого решения.

Вопреки мнению заявителя жалобы неуказание в решении суда всех доводов ответчика и представленных им документов само по себе не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки при рассмотрении спора и принятии решения. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом на основе исследования представленных доказательств.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от 14 февраля 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: