Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2023 г. по делу N 33-33914/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бреховой С.И., при помощнике Поздяевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Путилиной Ю.В. на определение Щербинского районного суда адрес от 09 января 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца на решение Щербинского районного суда адрес от... по гражданскому делу N 2-13597/22 по иску фиоВ, к ИП Барышникову А.Е. о защите прав потребителей - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до... включительно для исправления указанных в определении суда недостатков и разъяснить, что в противном случае жалоба будет возвращена заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда адрес от... исковые требования Путилиной Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Барышникову А.Е. о взыскании неустойки удовлетворены частично.

09 января 2023 года истцом Путилиной Ю.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Щербинского районного суда адрес от 09 января 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до.., поскольку не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда незаконным и необоснованным.

Не согласившись с указанным определением истец Путилина Ю.В. подала частную жалобу, по доводам которой просит отменить определение Щербинского районного суда адрес от 09 января 2023 года, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции руководствовался ст. 322 ГПК РФ и исходил из того, что в жалобе не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным.

Вместе с тем, изложенные выводы суда первой инстанции нельзя признать обоснованными.

В пункте 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ указано, что апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

Из содержания апелляционной жалобы истца следует, что в ней были указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, в том числе доводы о несогласии с размером взысканной неустойки и наличии оснований для взыскания штрафа со ссылкой на положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правовых оснований для оставления апелляционной жалобы без движения у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Определением Щербинского районного суда адрес от 13 марта 2023 года апелляционная жалоба на основании ч.1 ст.324 ГПК РФ возвращена в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, восстановление права Путилиной Ю.В. на апелляционное обжалование судебного постановления невозможно без отмены определения судьи о возврате апелляционной жалобы, в связи с чем определение Щербинского районного суда адрес от 13 марта 2023 года о возврате апелляционной жалобы также подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Щербинского районного суда адрес от 09 января 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить, Определение Щербинского районного суда адрес от 13 марта 2023 года о возврате апелляционной жалобы отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца Путилиной Ю.В.

Судья