Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 33-34133/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., судей Дегтеревой О.В., Лобовой Л.В., с участием прокурора Маневич М.М., при помощнике судьи Колесниковой Е.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., дело по апелляционной жалобе Помогаева А.Ю. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года по делу (номер дела в суде первой инстанции 2-124/23) по иску Помогаева А.Ю. к АО "ФПК" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года частично удовлетворены исковые требования Помогаева А.Ю. к АО "ФПК" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Не согласившись с решением суда от 13 февраля 2023 года истцом Помогаевым А.Ю. подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде.

В судебном заседании апелляционной инстанции 13 сентября 2023 года прокурор, а также представитель ответчика по доверенности Орлова Е.В. просили возвратить дело в суд первой инстанции в связи с подачей прокурором и ответчиком апелляционной жалобы и апелляционного представления на вышеуказанное решение суда вместе с ходатайствами о восстановлении процессуального срока на их подачу. В подтверждение своих доводов, представлены копия апелляционной жалобы и копия апелляционного представления на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 г, которые содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока на их подачу, с отметкой о принятии от 22 мая 2023 г. (апелляционное представление) и квитанцией с описью вложения о направлении в суд 27 апреля 2023 г. (апелляционная жалоба).

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчик АО "ФПК" и прокурор имеют намерение обжаловать решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы истца Помогаева А.Ю, вследствие этого судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения указанного вопроса и выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску Помогаева А.Ю. к АО "ФПК" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323- 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе АО "ФПК", апелляционному представлению Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы.

Председательствующий

Судьи: