Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-34408/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Пролат Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Чумудова Мергена Валериевича на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 апреля 2023 года, которым постановлено:

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Чумудова М.В. по гражданскому делу N 2-571/21 по иску Майорова Ю.Ю. к Олейникову Д.Ю, Чумудову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2023 Майоров Ю.Ю. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-575/2021 в отношении Чумудова М.В. (л.д.210).

Стороны в заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанного определение (л.д.228), об отмене которого просит Чумудов М.В, по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального права (л.д.232).

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Факт утраты исполнительного листа подтверждается письмом Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве (л.д.221).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления, поскольку факт утраты исполнительного листа подтвержден имеющимися материалами. Должником не представлено доказательств исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя не свидетельствуют о незаконности постановленного определения, поскольку суд извещал ответчика о рассмотрении дела. Ввиду неявки сторон и отсутствия ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик не был лишен возможности представить письменную позицию по заявлению до даты судебного заседания.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, указаний на иные обстоятельства, которые не были бы учтены судом при вынесении определения, в частной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не допущено

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Чумудова Мергена Валериевича - без удовлетворения.

Председательствующий: