Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 33-34774/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Филинова А.П. на решение Перовского районного суда адрес от... которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Марс" к Филинову... о взыскании задолженности по обязательным взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Филинова... в пользу СНТ "Марс" задолженность по целевому взносу за... год в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Марс" обратился с иском к ответчику Филинову... о взыскании задолженности по обязательным взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований истец указал, что ответчику Филинову А.П. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 616+/-17 кв.м. с кадастровым номером... расположенный на адрес "Марс". До... года ответчик являлся членом СНТ "Марс", что подтверждается реестром членов СНТ "Марс". На основании решения очередного общего собрания членов СНТ "Марс" от... года фио был исключен из членов товарищества в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения задолженности, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания. Решением общего собрания членов СНТ "Марс" за... год был установлен следующий целевой взнос сумма со сроками оплаты: сумма до... года, сумма до... года. Филиновым А.П. не была своевременно выполнена обязанность по уплате целевого взноса перед СНТ "Марс" за... год. Общая сумма задолженности ответчика по целевому взносу с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по целевому взносу за... год в размере сумма, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца СНТ "Марс" Рыбченко В.К. в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание первой инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания судом извещался, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя по доверенности фио, которая с исковыми требованиями не согласилась, поддержала письменный отзыв на исковое заявление по доводам, изложенным в нем.

Третьи лица в судебное заседание первой инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания судом извещались.

Проверив материалы дела, заслушав позицию представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика фио, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ до 31.12.2... 8 регулировалась Федеральным законом N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан", с... 2... 9 отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2... 7 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане РФ, достигшее возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст. 5 и п. 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2... 7 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения установленной платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику Филинову А.П. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 616+/-17 кв.м. с кадастровым номером... расположенный на адрес "Марс".

До... года ответчик являлся членом СНТ "Марс", что подтверждается реестром членов СНТ "Марс".

На основании решения очередного общего собрания членов СНТ "Марс" от... года фио был исключен из членов товарищества в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения задолженности, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания.

Протоколом общего собрания от... года по вопросу N 8 обсуждался ремонт и обслуживание существующей ЛЭП.

Протоколом общего собрания от... года по вопросу N5 был утвержден целевой сбор на участие с строительстве "новой" ЛЭП. Для содержания существующей ветхой ДЭП требуются денежные средства на ее ремонт. Действующая ЛЭП-частная, бесхозная и без абонента, обслуживается и ремонтируется за счет пользователей электроэнергией и собственников участков.

Обсуждался вопрос о строительстве новой ЛЭП от адрес до СНТ Вертолет, также к участию в строительстве присоединилось СНТ Дружба. При принятии решения к строительству может присоединится СНТ "Марс" и будет подписано дополнительное соглашение к существующему договору на строительство новой ЛЭП.

Решением общего собрания членов СНТ "Марс" от... года за... год был установлен целевой взнос сумма с участка (точка присоединения) со сроками оплаты: сумма до... года, сумма до... года.

Филиновым А.П. не была своевременно выполнена обязанность по уплате целевого взноса перед СНТ "Марс" за... год.

... года между СНТ "Марс" и ООО "Восток Регион" заключен Договор подряда N... по технологическому присоединению к электрическим сетям от ВЛ-6 кВ (ООО "Рось", СНТ Вертолет, СНТ "Марс", СНТ Дружба от ТП-367 адрес) по адресу: адрес, СНТ "Марс".

... года подписано соглашение N1 между ООО "Рось", СНТ Вертолет, СНТ Дружба и СНТ "Марс" о распределении выделенной мощность ООО "Рось" 1200 кВт подключенной к электрическим сетям адрес от РУ-6кВ, ТП-367.

... года между ООО "Рось" и СНТ "Марс" был подписан Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон N

... года между СНТ "Марс" и ООО "Восток Регион" было заключено Дополнительное соглашение N

... года председателю СНТ "Марс" было направлено обращение N... из адрес, согласно которого адрес просит рассмотреть вопрос о безвозмездной передаче адрес сетей СНТ "Марс".

В настоящее время ответчик напрямую подключен адрес, что не оспаривалось сторонами.

Подтверждение расходов на строительство новой ЛЭП СНТ "Марс", также финансово - экономическое обоснование целевого взноса на строительство новой ЛЭП СНТ "Марс" представлены в материалы дела.

Согласно представленному расчету процентов по ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с... года по... года составляют сумма.

Суд согласился с представленным расчетом суммы процентов, признал его арифметически правильным, при этом суд счел, что размер процентов подлежит снижению до сумма, в связи с несоразмерностью.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие доказательств оплаты установленных общим собранием взносов, суд пришел к выводу о том, что требования СНТ "Марс" к Филинову... о взыскании задолженности по целевому взносу за... год в размере сумма подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд также взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы заявителя о том, что размер целевого взноса был установлен произвольно, а также что истец злоупотребляет своим положением в целях личной выгоды, действует не в интересах членов СНТ, тем самым нарушая их права, а также что истцом не было представлено финансово-экономического обоснования размера целевого взноса на строительство новой ЛЭП, несостоятельны, поскольку как следует из протокола общего собрания от... года, размер членских взносов на строительство новой ЛЭП определился общим собранием собственников, большинство из которых проголосовали "за" строительство новой ЛЭП, данное решение не обжаловано, является действующим и обязательным для исполнения не только членами товарищества, но и гражданами ведущими садоводство в индивидуальном порядке.

Кроме этого, истцом, в ходе разбирательства по делу были представлены доказательства, подтверждающие фактически понесенные расходы на строительство новой ЛЭП, к их числу относится договор подряда от... года, дополнительное соглашение от... года, счета об оплате, сметы, платежные поручения и иные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Доводы жалобы заявителя о том, что новая ЛЭП принадлежит на праве собственности третьему лицу ООО "Рось", выводов суда не опровергают, поскольку согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от... года и однолинейной схемой к нему, границы балансовой принадлежности СНТ "Марс" и ООО "Рось" разграничены, на адрес "Марс" находится объект электросетевого хозяйства, который присоединен к объектам электросетевого хозяйства ООО "Рось"

Фактически истец как пользователь инфраструктурой СНТ наравне с его членами, должен был вносить денежные средства на строительство ЛЭП и подключение его земельного участка к электросетям СНТ. При этом следует учитывать, что в дальнейшем истец не отказался от участия в финансировании строительства ЛЭП, его участок подключен к электросетям СНТ, в связи с чем, он не может быть освобожден от уплаты указанного взноса на строительство ЛЭП.

Другие изложенные в апелляционной жалобе доводы также не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: