Апелляционное определение Московского городского суда от 29 сентября 2023 г. по делу N 33-34939/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рачиной К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Н.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Хоткевич В.П., Хоткевич Е.Ю. на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 09 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Хоткевич В.П, Хоткевич Е.Ю. обратились в суд с исками к ФГБУ "9ЛДЦ" Минобороны РФ о признании фиктивной, подложной, ничтожной стороной работодателя в трудовом договоре, признании бездействия незаконным, обязании совершить действия признании незаконными и отмене приказов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и др.

Определением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 09 января 2023 года исковое заявление принято к производству суда.

На данное определение Хоткевич В.П, Хоткевич Е.Ю. подана частная жалоба, которая направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 4 ст. 331 ГПК РФ).

Положения ст. 133 ГПК РФ не предусматривают возможность обжалования определения о принятии иска к производству суда. Из положений указанной правовой нормы, а также разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", обжалование в суд апелляционной инстанции указанного определения не предусмотрено, поскольку такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

С учетом изложенного, частная жалоба Хоткевич В.П, Хоткевич Е.Ю. на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 09 января 2023 года, не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по частной жалобе Хоткевич В.П, Хоткевич Е.Ю. на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 09 января 2023 года, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное производство по частной жалобе Хоткевич В.П, Хоткевич Е.Ю. на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 09 января 2023 года, прекратить.

Председательствующий: Рачина К.А.