Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 33-35151/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре (помощнике) Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Дерябиной Н.А. на определение судьи Щербинского районного суда адрес от ... года, которым постановлено:

восстановить ответчику Полозкову Р.И. срок на обжалование решения Щербинского районного суда адрес от... года по гражданскому делу N... по иску Дерябиной Н.А. к Полозкову Р.И. о взыскании компенсации морального вреда?

УСТАНОВИЛ:

Щербинским районным судом адрес от... года было вынесено решение по гражданскому делу N... по иску Дерябиной Н.А. к Полозкову Р.И. о взыскании компенсации морального вреда

... года ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд исходил из того, что ответчиком срок пропущен по уважительным причинам.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку при вынесении решения ответчик не присутствовал, а материалы дела не содержат сведений о направлении Полозкову Р.И. копии решения, в связи с чем, он был лишен возможности обжаловать данное решение в установленные законом срока.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда адрес от... года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: