Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 33-35324/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Головинского районного суда адрес от 25 января 2023 года по гражданскому делу N 2-476/2023 (УИД 77RS0005-02-2022-011979-42) по иску ООО "РОВИ Факторинг Плюс" к ООО "Сувенирные технологии", фио о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Сувенирные технологии", фио о взыскании задолженности по возврату финансирования. Требования мотивированы тем, что 02.06.2021 между ООО "РОВИ Факторинг Плюс" и ООО "Сувенирные технологии" был заключен договор факторингового обслуживания N 3313к-21р. 02.09.2021 в целях обеспечения исполнения условий договора N 3313к-21р от 02.06.2021 между ООО "РОВИ Факторинг Плюс" и поручителем фио заключен договор поручительства N 3313к-21р/ФП-ПКН-1. ООО "Сувенирные технологии" и его поручитель фио не выполнили условия договора поручительства N 3313к-21р/ФП-ПКН-1 от 02.09.2021 и договора факторингового обслуживания N 3313к-21р. 02.06.2021, в связи с чем возникала задолженность. Истец, с учетом уточнений просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору факторинга N 3313к-21р от 02.06.2021 в размере 211 996 руб. 13 коп. из которых: 162 738 руб. 21 коп. - сумма задолженности по возврату финансирования, 920 руб. 77 коп. - задолженность по оплате комиссии финансирования, 4 235 коп. 54 руб. - задолженность по оплате комиссии за ожидание, 44 101 руб. 61 коп. - пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 740 руб. 25 коп.

Решением Головинского районного суда адрес от 25 января 2023 года постановлено: Исковые требования ООО "РОВИ Факторинг Плюс" к ООО "Сувенирные технологии", фио о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "Сувенирные технологии" (ИНН 7743916967, ОГРН 1147746157404), фио (паспортные данные) в пользу ООО "РОВИ Факторинг Плюс" задолженность по договору факторинга по состоянию на 21.11.2022 в размере 187 894 руб. 52 коп, из которых: 162 738 руб. 21 коп. - задолженность по возврату финансирования, 920 руб. 77 коп. - задолженность по оплате комиссии финансирования, 4 235 коп. 54 руб. - задолженность по оплате комиссии за ожидание; 20 000 руб. - пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 740 руб. 25 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии фио поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "РОВИ Факторинг Плюс" по доверенности - фио настаивала на правильности оспариваемого решения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.

Из материалов дела усматривается, что 02.06.2021 между ООО "РОВИ Факторинг Плюс" (до 13.01.2022 наименование - ООО "Факторинг ПЛЮС", до 30.08.2019 - ООО "Киви Процессинг") и ООО "Сувенирные технологии" заключен договор факторингового обслуживания N 3313к-21р, в соответствии с которым ООО "Сувенирные технологии" уступал фактору права денежных требований к дебитору, вытекающих из контракта, а истец принял уступаемые права денежных требований и выплачивал ответчику ООО "Сувенирные технологии" в счет уступки финансирование на условиях и в порядке определенных договором факторинга

Ответчик ООО "Сувенирные технологии" присоединился к условиям и правилам факторингового обслуживания, что подтверждается представленными правилами, офертой, дополнительной офертой, заявлением клиента об акцепте оферты и дополнительной оферты.

Согласно п. 15.4 правил ответчик ООО "Сувенирные технологии" принял на себя обязательство по истечении срока, указанного в акте об уступке прав денежных требований, выплатить истцу сумму неисполненного денежного требования в полном объеме, в том числе НДС, а также сумму вознаграждения (комиссии) и пени.

Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ответчика фио в соответствии с Договором поручительства N 3313к-21р/ФП-ПКН-1 от 02.09.2021, в соответствии с которым поручитель является солидарным должником по обязательствам ООО "Сувенирные технологии" по договору факторингового обслуживания.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, финансирование произведено, что подтверждается представленными платежными документами.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы об изменении судебного решения, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В соответствии со ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

Согласно ст. 827 ГК РФ если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В силу ст. 831 ГК РФ если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование. Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

В соответствии со ст.ст. 329 - 331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено положениями ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судебная коллегия исходит из необоснованности решения суда в части расчета суммы задолженности по возврату финансирования в связи со следующим. По Договору факторинга фактор перечислил клиенту в счет уступки денежных требований к дебиторам денежные средства (финансирование) на общую сумму 809 362, 40 руб. Клиент перечислил фактору в счет возврата финансирования сумму в размере 1 439 918 руб. 14 коп. При этом фактор из указанной выше суммы вернул клиенту переплату (сумма транзитных платежей) в размере 761 810, 07 руб. Таким образом, сумма платежей, которая должна быть зачтена фактором в качестве возврата выданного финансирования, составляет 678 108 рублей 07 коп, что подтверждается расчетом клиента, сделанным на основании расчета задолженности ООО "Сувенирные технологии", представленного в суд фактором.

Таким образом, сумма задолженности клиента по возврату финансирования (основной долг) составляет 131 254 рубля 34 коп. Фактор указал в исковом заявлении сумму задолженности клиента ? 162 738, 21 руб, что не соответствует представленным фактором и клиентом расчетам и превышает сумму задолженности клиента на 31 483, 87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, определила:

Решение Головинского районного суда адрес от 25 января 2023 года изменить в части суммы задолженности по возврату финансирования.

Взыскать солидарно с ООО "Сувенирные технологии", фио в пользу ООО "РОВИ Факторинг Плюс" задолженность по возврату финансирования в размере 131 254, 34 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи