Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 33-35519/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Магжановой Э.А.

судей фио и фио

при помощнике Игумнове В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Савеловского районного суда адрес от 30 января 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио об установлении факта регистрации рождения - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением к отделу ЗАГС администрации муниципального образования адрес, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила об установлении факта государственной регистрации рождения фио на основании записей в сохранившихся личных документах. Требование мотивировано тем, что дед заявителя по матери - фио родился 12 февраля 1919 года в адрес. Его родителями были фио (паспортные данные) и фио (паспортные данные). Эти данные указаны в сохранившихся личных документах (паспорт, свидетельство о браке, военный билет).

Заявитель в ЗАГС адрес получила справку об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния N А-00373, поскольку книга записей актов о рождении за 1919 год отсутствует.

Установление факта регистрации рождения необходимо заявителю для подтверждения родства с фио Фомином фио, свидетельство о рождении фио необходимо для предоставления документов в Департамент полиции и погранохраны адрес в рамках ходатайства о получении первичного паспорта Эстонии по праву национальной принадлежности - для подтверждения прямого родства с дедом фио и прадедом фио Фомином фио, родившимся в адрес Вейзенбергского уезда в Эстонии.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения фио, обсудив неявку иных участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с положениями ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, об установлении родственных отношений лиц, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 22 ФЗ "Об актах гражданского состояния" в запись акта о рождении вносятся следующие сведения: реквизиты записи акта о рождении (наименование органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, которыми произведена государственная регистрация рождения ребенка, дата составления и номер); фамилия, имя, отчество, пол, паспортные данные ребенка, мертворожденный, живорожденный; количество родившихся детей (один, двойня или более детей); сведения о документе, подтверждающем факт рождения ребенка; фамилия, имя, отчество, паспортные данные, гражданство, национальность (вносится по желанию родителя), место жительства родителей (родителя); сведения о документе, являющемся основанием для внесения сведений об отце; реквизиты документов, удостоверяющих личность родителей (родителя); фамилия, имя, отчество и место жительства заявителя, наименование и адрес органа или организации, заявивших о рождении ребенка; дата выдачи, серия и номер выданного свидетельства о рождении; наименование органа записи актов гражданского состояния, которому передана на хранение запись акта гражданского состояния, составленная многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 16.05.2017 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким порядком согласно Федеральному закону от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся, в том числе сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона N 143-ФЗ).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 74 ФЗ "Об актах гражданского состояния" запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния. На основании восстановленной записи акта гражданского состояния выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния с отметкой о том, что запись акта гражданского состояния восстановлена.

Из материалов дела следует, что фио родилась 16.05.1974 в адрес.

Заявитель обращалась с запросом в МФЦ адрес и ЗАГС адрес, однако получила справку об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния N А-00373, поскольку книга записей актов о рождении за 1919 год отсутствует.

Обращаясь в суд с заявлением, заявитель в обоснование указывала, ее дед по матери - фио родился 12 февраля 1919 года в адрес. Родителями фио были фио (паспортные данные) и фио (паспортные данные), в подтверждение указанных обстоятельств ссылалась на представленные копии паспорта, свидетельство о браке, военный билет.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления фио, поскольку юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом, исходя из предмета заявления, является факт государственной регистрации акта гражданского состояния - рождения фио.

Вместе с тем, достаточных доказательств наличия самого факта регистрации акта рождения фио заявителем не представлено, и судом не установлено.

Суд верно исходил из того, что требования заявителя, по сути, направлены не на установление самого факта регистрации рождения, а на необходимость подтверждения родственных отношений.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для установления факта государственной регистрации рождения фио сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом исходя из предмета заявления фиоВ является факт государственной регистрации акта гражданского состояния - деда заявителя по матери - фио

Вместе с тем, достаточных доказательств наличия самого факта регистрации акта рождения заявителя на адрес заявителем не представлено и судом не установлено.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328- 330 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес от 30 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи