Апелляционное определение Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 33-35638/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Лобова Л.В. при помощнике судьи Макушненко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АНО "Парламентская газета" на определение Перовского районного суда г. Москвы от 02 июня 2023 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-6694/2022), которым постановлено:

Ходатайство истца Куминовой Е.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда города Москвы удовлетворить.

Восстановить истцу Куминовой Е.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда города Москвы от 16 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-6694/2022 по иску Куминовой Е. А. к АНО "Парламентская газета" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

установил:

Решением Перовского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2022 года отказано в удовлетворении иска Куминовой Е.А. к АНО "Парламентская газета" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

10 мая 2023 года в Перовский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба на указанное решение, а также заявление истца о восстановлении процессуального срока, в связи с тем, что истец лично не принимала участия в судебном заседании, и полагала, что все необходимые действия по обжалованию судебного решения будут приняты ее представителем. Однако, когда 04 мая 2023 года истец обратилась в Перовский районный суд г.Москвы, выяснилось, что апелляционная жалоба ее представителем на указанное решение не подана.

Суд постановилуказанное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Перовского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2022 года отказано удовлетворении иска Куминовой Е.А. к АНО "Парламентская газета" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула

10 мая 2023 года от истца поступила апелляционная жалоба на решение Перовского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2022 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенные истцом обстоятельства в заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что истец лично не принимала участия в судебном заседании, не присутствовала при оглашении резолютивной части судебного решения, суд пришел пришел к выводу, что имеются уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, и восстановил пропущенный процессуальный срок.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным, обоснованным, основания для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы у суда имелись.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 02 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АНО "Парламентская газета" - без удовлетворения.

Судья: