Определение Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 33-35905/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И, при секретаре Александровой Е.С, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя фиоП по доверенности - Тот фио на определение Бутырского районного суда адрес от 31 марта 2023 года, которым постановлено:

Заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N2-3965/2011 по иску КБ адрес "Европейский трастовый банк" к Субочеву П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу N2-3965/2011 по иску КБ адрес "Европейский трастовый банк" к Субочеву П.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору, с взыскателя КБ адрес "Европейский трастовый банк" его правопреемником - ИП фио.

Произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу N2-3965/2011 по иску КБ адрес "Европейский трастовый банк" к Субочеву П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, с должника Субочева П.Ю. на правопреемников - Субочева А.П, фио (0503 833279), фио (паспортные данные),

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 25.10.2011 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования КБ адрес "Европейский трастовый банк" к Субочеву П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Субочева П.Ю. в пользу КБ адрес "Европейский трастовый банк" взысканы задолженность по кредитному договору в размере эквивалентном сумма, проценты за пользование кредитом в размере эквивалентном сумма, неустойку в размере эквивалентном сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

ИП фио обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя и должника его правопреемниками.

В обоснование своих требований указал, что на основании договора уступки права требования взыскания с должника Субочева П.Ю. задолженности на основании решения суда от 25 октября 2011 г. перешли в полном объеме ИП фио. Кроме того, по информации из общедоступного источника, Субочев П.Ю. скончался 12 сентября 2012 г, и к ему имуществу открыто наследственное дело. В связи с этим просил заменить должника Субочева П.Ю. на его правопреемников - наследников.

Представитель заявителя, заинтересованные лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Субочева А.П. по доверенности - Тот фио по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Как указано в ст. 21 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Ст. 432 ГПК РФ установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела усматривается следующее.

Решением Бутырского районного суда адрес от 25.10.2011 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования КБ адрес "Европейский трастовый банк" к Субочеву П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда вступило в законную силу, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Согласно справке Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес исполнительное производство на основании Решения Бутырского районного суда адрес от 17.01.2012 г. было возбуждено и окончено 30.11. 2017 г. по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Сведения о месте нахождения исполнительного документа в Алтуфьевском ОСП УФССП России по адрес отсутствуют, исполнительный лист утрачен.

Определением Бутырского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года по заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-3965/2011 по иску КБ адрес "Европейский трастовый банк" к Субочеву Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

09.02.2022 г. между ИП фио и КБ адрес "Европейский трастовый банк" заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которому право требования по кредитным обязательствам должника Субочева П.Ю. перед КБ адрес "Европейский трастовый банк" перешло к ИП фио

Согласно наследственному делу N *** наследниками Субочева П.Ю. являются Субочев А.П, фио, фио, которые были привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Разрешая заявление фио о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что определением Бутырского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года по настоящему гражданскому делу был выдан дубликат исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право требования по кредитным обязательствам должника Субочева П.Ю. перед КБ адрес "Европейский трастовый банк" перешло к ИП фио, а правопреемниками должника фио, умершего 12.09.2012 являются его наследники - Субочев А.П, фио, фио, суд первой инстанции пришел к выводу о замене стороны взыскателя КБ адрес "Европейский трастовый банк" на его правопреемника ИП фио и замене должника Субочева П.Ю. его правопреемниками Субочевым А.П, Субочевой Л.П, Субочевой Т.П.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не соглашается.

Как следует из ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 35 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 года N 54 установлено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из представленной в материалы дела справки из Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес исполнительное производство на основании Решения Бутырского районного суда адрес от 17.01.2012 г. было окончено 30.11.2017 г. по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", следовательно, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению начал течь с 01.12.2017 г. и окончился 01.12.2020 г.

С заявлением о процессуальном правопреемстве заявитель обратился только 07.1 1.2022 г, т.е. за истечением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, определением Московского городского суда от 12 сентября 2023 года определение Бутырского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года отменено в апелляционном порядке, в удовлетворении заявления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-3965/2011 по иску КБ адрес "Европейский трастовый банк" к Субочеву П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока для его предъявления суд апелляционной инстанции также не усматривает.

При таких обстоятельствах, заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N2-3965/2011 по иску КБ адрес "Европейский трастовый банк" к Субочеву П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 31 марта 2023 года отменить.

В удовлетворении заявления ИП фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N2-3965/2011 по иску КБ адрес "Европейский трастовый банк" к Субочеву П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий