Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 33-36016/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Козиной Т.Ю.

судей фио и фио

при помощнике судьи фио

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков (по первоначальному иску) Прошина Владимира Николаевича, Прошиной Елены Владимировны по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования Макаллистера Петра Анатольевича к Прошину Владимиру Николаевичу, Прошиной Елене Владимировне об установлении факта принадлежности завещания, признании право собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Прошина Владимира Николаевича, Прошиной Елены Владимировны к Макаллистеру Петру Анатольевичу о признании право собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Макаллистеру Петру Анатольевичу, паспортные данные, завещания, составленного 19 ноября 2010 года фио, паспортные данные, умершей 04 февраля 2021 года, удостоверенного нотариусом адрес фио: зарегистрировано в реестре: N 1140.

Признать за Макаллистером Петром Анатольевичем, Прошиным Владимиром Николаевичем, Прошиной Еленой Владимировной, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, паспортные данные, умершей 04 февраля 2021 года, право собственности по 1/3 за каждым наследником в праве собственности на квартиру N 87, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0004001:2665; право собственности по 1/3 за каждым наследником в праве собственности на земельный участок N 22, кадастровый номер 50:03:0050228:365, расположенный по адресу: адрес, с/т "Минтрансстроевей", адрес; право собственности по 1/3 за каждым наследником на денежные средства, находящиеся на счетах N 42306.810.9.3803.0204718, N 42305.810.2.3811.8262836, N 40817.810.7.3811.8936343, открытых в ПАО Сбербанк на имя фио, паспортные данные, умершей 04 февраля 2021 года, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении остальных исковых и встречных требований - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец Макаллистер П.А. обратился в суд с иском к ответчикам Прошину В.Н, Прошиной Е.В. об установлении факта принадлежности ему завещания, составленного 19 ноября 2010 года фио, умершей 04 февраля 2021 года, признании за ним и ответчиками Прошиным В.Н, Прошиной Е.В. в порядке наследования по завещанию, после смерти фио права собственности по 1/3 доли за каждым в праве собственности на квартиру N 87, расположенную по адресу: адрес, на земельный участок N 22 и жилой дом, расположенный на земельном участке, по адресу: адрес, с/т "Минтрансстроевец", адрес, ссылаясь на то, что при жизни фио распорядилась своим имуществом, составив 19 ноября 2010 года завещание в пользу фио, паспортные данные, фио и Прошиной Е.В. Ранее, 26 сентября 2008 года, фио составляла завещание в пользу истца, фио, паспортные данные (фамилия фио изменена на фамилию фио при заключении брака). Каких-либо родственников или иных лиц, имеющих персональные данные фио, паспортные данные" фио не имела, не знала; при составлении завещания от 19 ноября 2010 года. фио было 80 лет и она могла допустить ошибку в написании и прочтении персональных данных истца; данные о наследниках были записаны нотариусом со слов наследодателя.

Ответчики Прошин В.Н, Прошина Е.В. иск не признали, обратились в суд со встречными требованиями к Макаллистеру П.А, в котором, с учетом уточнения требований, просят признать за Прошиным В.Н, Прошиной Е.В. право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти фио, по ? доли за каждым наследником в праве собственности на квартиру N 87, расположенную по адресу: адрес, земельный участок N 22, расположенный по адресу: адрес, с/т "Минтрансстроевец", адрес, а также по ? доли за каждым наследником на денежные средства, находящиеся на счетах N 40817.810.7.3811.8936343, N 40817.810.8.3811.8938924, N40817.810.5.3006.1881364, N 42306.810.5.3811.4350548, N 42305.810.2.3811.8262836, N 42306.810.9.3803.0204718, компенсационную выплату по счету N 57/12716 в размере сумма, компенсационную выплату по счету N 57/17395 в размере сумма, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя фио, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, ссылаясь на то, что лицо, указанное в завещании фио от 19 ноября 2010 года, как фио, паспортные данные" с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца по доверенности Мальцева Т.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.

Представитель ответчиков по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель фио, Прошиной Е.В. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным, просит постановить новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Макаллистеру П.А. к Прошину В.Н, Прошиной Е.В. об установлении факта принадлежности завещания, признании право собственности на наследственное имущество - отказать и удовлетворить исковые требования фио, Прошиной Е.В. к Макаллистеру П.А.

Истец (по первоначальному иску) Макаллистер П.А. в суд апелляционной инстанции не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчики (по первоначальному иску) Прошин В.Н, Прошина Е.В. в суд апелляционной инстанции не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков (по первоначальному иску) фио, Прошиной Е.В. по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, которые о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя фио, Прошиной Е.В. по доверенности фио, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 февраля 2021 года умерла фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти X-МЮ N 622004.

После ее смерти с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились Прошин В.Н, Прошина Е.В, фио (фио) П.А, после чего нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N25/2021 к имуществу фио

Согласно материалам дела 19 ноября 2010 года нотариусом адрес фио за реестровым номером 1140 было зарегистрировано завещание фио, в соответствии с которым, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе, квартиру по адресу: адрес. адрес, земельный участок с жилым строением, расположенные по адресу: адрес, СНТ "Минтрансстроевец", вторая улица, участок 22, она завещала Прошину Владимиру Николаевичу, паспортные данные, Прошиной Елене Владимировне, паспортные данные, фио, паспортные данные, в равных долях каждому.

В то же время судом установлено, что 26 сентября 2008 года нотариусом адрес РалькоО.В. за реестровым номером 2с-1959 было зарегистрировано завещание фио, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, она завещала фио, паспортные данные".

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Положения ст. 1130 ГК РФ предусматривают право завещателя отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Рассматривая принадлежность завещания от 19 ноября 2010 года, составленного фио, в том числе в пользу фио, паспортные данные, суд исходил из того, что Макаллистер П.А. (добрачная фамилия - фио), паспортные данные является племянником фио, на момент ее смерти и по настоящее время зарегистрирован в квартире N 87 по адресу: адрес, до этого в 2008 г. фио составлялось завещание на имя фио (фио) П.А, Макаллистер П.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства. Доказательств, свидетельствующих о составлении завещания фио, на иное лицо, кроме истца, суду не представлено и судом не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что факт принадлежности завещания Макаллистеру П.А. подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что в завещании от 19 ноября 2010 года допущена ошибка при написании фамилии и года рождения наследника фио (фио) П.А, что также объясняется и преклонным возрастом фио

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

С учетом наследников по завещанию от 19 ноября 2010 года суд обоснованно признал за Макаллистером П.А, Прошиным В.Н, Прошиной Е.В. в порядке наследования по завещанию после смерти фио, право собственности по 1/3 доли за каждым наследником в праве собственности на квартиру N 87, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0004001:2665; право собственности по 1/3 доли за каждым наследников в праве собственности на земельный участок N 22, кадастровый номер 50:03:0050228:365, расположенный по адресу: адрес, с/т "Минтрансстроевец", адрес и обоснованно отказал в иске в части признания права собственности на жилое строение на данном земельном участке, о чем заявлял Макаллистер П.А, поскольку сведений о регистрации права собственности фио на жилое строение в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание положения ст.ст. 834, 1128 ГК РФ, учитывая то, что на дату смерти фио имелись денежные средства на счетах N 42306.810.9.3803.0204718, N 42305.810.2.3811.8262836, N 40817.810.7.3811.8936343, открытых в ПАО Сбербанк, суд обоснованно признал право собственности по 1/3 доли за каждым наследником на денежные средства, находящиеся на указанных счетах со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Суд обоснованно отказал в иске в части компенсации по счетам N 57/17395, N 57/12716, поскольку компенсация по ним выплачена при жизни фиоИ и они закрыты.

В апелляционной жалобе представитель фио, Прошиной Е.В. по доверенности фио не соглашаясь с выводами суда, указывает, что Макаллистер П.А, не представил достоверных сведений, что он является родственником фиоИ и о том, что он и есть поименованный в завещании фио, паспортные данные, не соответствие в тексте завещания фамилии и даты рождения лица, в пользу которого составлено завещание, препятствует выводу о надлежащим выражении умершей фио своей воли на распоряжение имуществом в пользу именно Макаллистер П.А.

Указанные доводы не влекут отмены решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств и опровергаются представленными в дело доказательствами.

Довод о том, что лицо, указанное в завещании фио от 19 ноября 2010 года, как фио, паспортные данные" с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, а также не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, также не свидетельствует о незаконности решения суда, поскольку судом было установлено, что завещание составлено в пользу Макаллистера П.А. (истца), который в установленный срок обратился к нотариусу, доказательств того, что фио, составила завещание на иное лицо, кроме истца не представлено.

Довод жалобы о том, что суд не принял во внимание, что Макаллистер П.А. уход за тяжелобольной фио не осуществлял, совместно не проживал и не заботился, не имеет правового значения при разрешении заявленных как первоначальных, так и встречных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчиков (по первоначальному иску) Прошина Владимира Николаевича, Прошиной Елены Владимировны по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: