Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 33-36039/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В., судей Дегтеревой О.В., Рачиной К.А., при помощнике судьи Ипатове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Рябовой Л.А. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 16 марта 2023 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-847/2023), которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Рябовой Л.А.к Филиалу N 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об обязании включить в страховой стаж периоды работы - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Рябова Л.А. обратилась в суд иском к ответчику Филиалу N 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о включении в трудовой стаж периодов работы с 23.06.1981 по 22.07.1982 в Городском дворце пионеров г.Кирова; с 16.08.1982 по 21.05.1985 в Б-Холуницком отделе культуры; с 22.08.1985 по 01.04.1999 в Слободской детской музыкальной школе; периоды ухода за детьми с 27.02.1986 по 27.08.1987, с 24.11.1987 по 24.05.1988, обязании повторно рассмотреть вопрос о размере страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов.

В обоснование заявленных т ребовани й истец указала, что с 11.11.2005 является получателем страховой пенсии по старости, полагает, что размер пенсии определен неправильно, поскольку в страховой стаж необходимо включить спорные периоды трудовой деятельности и ухода за детьми.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Позднякова М.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Меренова А.С. в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого, как незаконного просит истец Рябова Л.А.

Стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Статьей 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ст.11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

С 01.01.2002 трудовые пенсии по старости на территории Российской Федерации устанавливались и выплачивались в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С 01.01.2015 страховые пенсии на территории Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа в Слободском районе Кировской области от 27.03.2006 истцу назначена трудовая пенсия в соответствии с пп.10 п.1 ст.28 ФЗ N 173 от 17.12.2001.

Из представленной в материалы дела копии пенсионного дела истца усматривается, что в страховой стаж были включены, в том числе периоды: с 23.09.1981 по 22.07.1982, с 22.08.1985 по 31.08.1985, в специальный стаж: с 16.08.1982 по 21.05.1985, с 01.09.1985 по 31.12.2001.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ-УПФР в Слободском районе N 189 от 11.11.2005 истцу зачтено в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения Рябовой Л.А. в отпусках по уходу за ребенком до достижения им 1, 5 (3) лет с 26.06.1986 по 27.08.1987, с 19.01.1988 по 24.11.1988.

В соответствии с действующими нормами пенсионного законодательства, а именно ФЗ N 400 "О страховых пенсиях" размер пенсии может быть пересмотрен в соответствии со ст. 23 с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме за явления о перерасчете размера страховой пенсии дает лицу, обратившемуся за перерасчетом размера страховой пенсии, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам и органам местного самоуправления организаций, он вправе представить г о собственной инициативе.

Заявление о перерасчете размера страховой пенсии рассматривается не позднее чем через пять рабочих дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, которые он вправе представить по собственной инициативе, либо со пня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

Исходя из указанного, с учетом представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что доводы истца являются необоснованными, расчет размера пенсии произведен ответчиком с учетом спорных периодов, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Оснований не согласиться с указанными выводами с удебная коллегия не усматривает, поскольку данные выводы основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

При этом, судебная коллегия обращает внимание, что период работы истца с 23.06.1981 по 22.09.1981 не подтвержден какими-либо доказательствами. Так, из трудовой книжки Рябовой Л.А. следует, что первая запись о приеме на работу в Городской дворец пионеров г.Кирова от 23.09.1981, данная дата указана как дата заполнения трудовой книжки истца.

Доводы апелляционной жалобы истца аналогичны позиции, изложенной в обоснование заявленных требований, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и правильно признаны ошибочными по мотивам, подробно изложенным в решении суда, основаны на неверном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 16 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рябовой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: