Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 33-36122/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей фио, фио

при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя фио по доверенности Трофимовой Л.А. на определение Пресненского районного суда адрес от... года, которым постановлено:

Заявление фио к нотариусу фио на совершенное нотариальное действие оставить без рассмотрения, разъяснив право разрешить спор в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Нумеров... обратился в суд жалобой на совершение нотариальных действий нотариусом фио на совершенное.

Как усматривается из содержания заявления и представленных документов... года заявителем при обращении с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца фио, установлен факт подтверждения нотариусом родства фио с гражданкой Польши Федорчук... на основании копии документа акта гражданского состояния, составленного должностным лицом компетентных органов иностранного государства - решение управы адрес (Польша) от... года, фиксирующего перемену имени с фио на Федорчук Вероника.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит заявитель по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя фио по доверенности Трофимовой Л.А, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованных лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Основ законодательства о нотариате к нотариальным действиям, совершаемым нотариусами относится - выдача свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 49 названных Основ законодательства о нотариате, - заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося сетной практикой).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, - в порядке особого производства суд осматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

При этом необходимо иметь в виду, что ч. 3 ст. 263 ГПК РФ установлено: в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Более того, согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ, - возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из установления наличия между заявителем фио и Федорчук... - спора о праве на наследственное имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Доводы жалобы об отсутствии спора о праве основаны на неправильном толковании норм права, при том, что представитель заявителя в судебном заседании не оспаривала, что полагает права фио нарушенными в связи с появлением второго наследника, что уже свидетельствует о наличии спора о праве.

Судебная коллегия находит постановленное определение законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства, оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от... года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: