Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 33-36313/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Иваненко Ю.С, судей фио, фио, при помощнике судьи Губановой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 20 марта 2023 года, которым постановлено:

Взыскать с Г... в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" задолженность по оплате несанкционированного потребления природного марка автомобиля в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Взыскать с... в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" задолженность по оплате несанкционированного потребления природного марка автомобиля в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" обратился в суд с иском к фио и Гостеву Ю.Ю. о взыскании задолженности за несанкционированное потребление природного марка автомобиля в общей сумме сумма пропорционально доле в праве общей собственности, а также судебных расходов в размере сумма, мотивируя тем, что 22.09.2021 при проверке соблюдения установленных режимов потребления, выявлено, что фио и Гостев Ю.Ю. самовольно, в отсутствие действующего договора поставки марка автомобиля и разрешения поставщика на использование марка автомобиля, в нарушение установленного законом порядка осуществили подключение жилого помещения по адресу: адрес, к сети газораспределения, что зафиксировано в акте обнаружения самовольного подключения с фотофиксацией. Однако фио и Гостев Ю.Ю. не обращались в ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" с заявлением о заключении договора поставки марка автомобиля в жилое помещение по указанному адресу. На основании норм действующего законодательства истец произвел доначисление фио и Гостеву Ю.Ю. за несанкционированное потребление природного марка автомобиля в общей сумме сумма Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о возмещении стоимости несанкционированного потребления природного марка автомобиля, оставлена без удовлетворения. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере сумма

Представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Долгина М.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Ответчик Гостев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который с иском не согласился.

адрес "Газпром газораспределение Владимир" в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель фио по доверенности фио, по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" по доверенности фио в заседание апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы не признала.

Ответчики Долгина М.Ю, Гостев Ю.Ю, представитель третьего лица адрес газораспределение Владимир" в заседание апелляционной инстанции не явились, извещены.

Судебная коллегия, выслушав представителя ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" по доверенности фио, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок марка автомобиля, правил пользования марка автомобиля и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила N 549), которые регулируют правоотношения между поставщиком марка автомобиля и собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета марка автомобиля.

В соответствии с п. 45 Правил N 549, поставщик марка автомобиля вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке марка автомобиля с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях неоплата или неполная оплата потребленного марка автомобиля в течение 2 расчетных периодов подряд, отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи марка автомобиля, поставка марка автомобиля возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента (п. 48 Правил N 549).

В соответствии с подп. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 Правил N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Согласно п. 133 Правил N 354, работы по приостановлению и возобновлению подачи марка автомобиля потребителю при наличии оснований, предусмотренных настоящими Правилами, могут самостоятельно проводиться специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по договору с лицами, указанными в пункте 131 настоящих Правил, либо газораспределительной организацией, с которой у специализированной организации заключен договор (соглашение) об аварийно-диспетчерском обеспечении, а работы по приостановлению подачи марка автомобиля на распределительных газопроводах - газораспределительной организацией.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом абонент, в соответствии с договором газоснабжения и как это предусмотрено законодательством РФ, обязан обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Из материалов дела следует, что 22.09.2021 при проверке соблюдения установленных режимов потребления, выявлено, что фио и Гостев Ю.Ю. самовольно, в отсутствие действующего договора поставки марка автомобиля и разрешения поставщика на использование марка автомобиля, в нарушение установленного законом порядка осуществили подключение жилого помещения по адресу: адрес, к сети газораспределения, что зафиксировано в акте обнаружения самовольного подключения с фотофиксацией. Однако фио и Гостев Ю.Ю. не обращались в ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" с заявлением о заключении договора поставки марка автомобиля в жилое помещение по указанному адресу. На основании норм действующего законодательства истец произвел доначисление фио и Гостеву Ю.Ю. за несанкционированное потребление природного марка автомобиля в общей сумме сумма

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о возмещении стоимости несанкционированного потребления природного марка автомобиля, которая, оставлена без удовлетворения.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере сумма

Определением Александровского городского суда адрес от 09.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено адрес газораспределение Владимир".

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 21.11.1987 фио приобрел жилой дом, расположенный по адресу: адрес. 17.08.2008 фио умер.

Из материалов наследственного дела N 318533/291/2008, открытого после его смерти нотариусом адрес фио следует, что фио, являвшейся супругой фио, выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли в общем совместном имуществе, приобретенном супругами во время брака, в том числе на указанный жилой дом. В праве наследования на оставшуюся ? долю дома вступили дети умершего фио - Гостев Ю.Ю. - 6/7 доли и Долгина М.Ю. - 1/7 доли.

15.11.2021 года фио умерла.

Из материалов наследственного дела N 131/2022 открытого после её смерти нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио следует, что наследство приняла дочь покойной фио, которая впоследствии произвела отчуждение ? доли дома в пользу фио

Разрешая первоначальные заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что правообладателями права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, в результате совершения действий по принятию наследства, а также приобретения права собственности, являются: Гостев Ю.Ю. - доля в праве 13/14, Долгина М.Ю. - 1/14, суд обоснованно взыскал с Г.., как правообладателя 13/14 долями в праве собственности на указанное жилое помещения в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" задолженность по оплате несанкционированного потребления природного марка автомобиля в размере сумма (сумма : 14 х 13), и взыскал с Долгиной Марины Юрьевны, как правообладателя права собственности 1/14 доли в праве собственности на указанный жилой дом, в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" задолженность по оплате несанкционированного потребления природного марка автомобиля в размере сумма (сумма : 14 х 13).

Кроме того на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с фио в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере сумма, и с Долгиной М.Ю. в размере сумма

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том в материалы дела не представлено доказательств необоснованного подключения к газопроводу, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку как следует из материалов дела, 22.09.2021 при проверке соблюдения установленных режимов потребления, выявлено, что фио и Гостев Ю.Ю. самовольно, в отсутствие действующего договора поставки марка автомобиля и разрешения поставщика на использование марка автомобиля, в нарушение установленного законом порядка осуществили подключение жилого помещения по адресу: адрес, к сети газораспределения, что зафиксировано в акте обнаружения самовольного подключения с фотофиксацией.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что фио и Гостев Ю.Ю. самовольно, в отсутствие действующего договора поставки марка автомобиля и разрешения поставщика на использование марка автомобиля, в нарушение установленного законом порядка осуществили подключение жилого помещения по адресу: адрес, к сети газораспределения. Доказательств правомерности подключения жилого помещения по адресу: адрес, к сети газораспределения, ответчиками не представлено.

Доводы жалобы о том что истец неверно рассчитал размер задолженности, поскольку он стал собственником 13/14 долей участка лишь 06.07.2022, не могут служить основанием для изменения решения, с учетом того обстоятельства, что согласно положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на момент открытия наследства вещи, иное имуществом числе имущество, в том числе имущественные права и обязанности. С учетом изложенного, поскольку ответчик принял наследство в полном объеме, он принял в том числе и обязанность по оплате долгов наследодателя, а значит судом верно начислена к оплате задолженность в сумме сумма Кроме того, контррасчет ответчиками не представлен, равно как не представлены и документы, подтверждающие совершенные ответчиком платежи. При этом расчет истца содержит сведения о совершенных ответчиком платежах. Само по себе несогласие ответчиков с расчетом истца о его неправильности не свидетельствует.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку само по себе, несогласие истца с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 20 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио по доверенности фио- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: