Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 сентября 2023 г. по делу N 33-36442/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Семченко А.В, с удей Лобовой Л.В, Рачиной К.А, при помощнике судьи Осиповой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по иску Люберецкого городского прокурора Московской области к Басковой В.В. о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе Басковой В.В. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 31 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Люберецкий городской прокурор в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области обратился в суд с исковым заявлением к Басковой В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 414 402, 10 руб, ссылаясь на то, что Баскова В.В. обратилась в ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала путем направления их в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве, заключенному между ответчиком и ООО "Некрасовка Девелопмент". Ей была произведена выплата в размере 414 402, 1 руб. Также Баковой В.А. было оформлено нотариальное обязательство, согласно которому жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, будет оформлено в общею долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В 2014 году квартира, приобретенная ответчиком с использованием материнского капитала, без исполнения условий нотариального обязательства, продана Басковой В.В. физическому лицу. Доли детей в праве общей совместной собственности не выделены, право общей совместной собственности Басковой В.В. и ее детей не оформлено, Баскова В.В. не улучшила жилищные условия.

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 31 августа 2021 года исковые требования удовлетворены, с Басковой В.В. в пользу пенсионного органа взысканы денежные средства в размере 414 402, 1 руб.

Баскова В.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Баскова В.В. и Басков К.В. состояли в браке с 03 августа 2002 года по 20 декабря 2013 года (л.д. 21).

У них родились дети: Басков В.К, *** года рождения, Баскова В.К, *** года рождения (л.д. 22).

ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области 03 сентября 2010 года выдан сертификат МК-3 N 0935428, удостоверяющий право Басковой В.В. на получение материнского (семейного) капитала (л.д. 65, 77).

29 мая 2014 года Басковой В.В. оформлено нотариальное обязательство оформить жилое помещение, расположенное по адресу:***, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства (л.д. 112).

02 июня 2014 года Баскова В.В. обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве, заключенному с ООО "Некрасовка Девелопмент" на строительство жилья по адресу: *** (л.д. 85, 97).

02 июля 2014 года ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области принято решение N 358 об удовлетворении указанного заявления ответчика и 04.08.2014 года произведена выплата в размере 414 402 руб. 10 коп. (л.д. 40, 41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (в предыдущей редакции) лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Баскова В.В. не исполнила свои обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в общую собственность детей, супруга.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания несостоятельны, поскольку суд извещал ответчика по известным адресам.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оформлению приобретенного на средства материнского капитала жилого помещения в общую собственность.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала не достигнут, улучшения жилищных условий ответчика и членов ее семьи не произошло, право на использование средств материнского капитала на установленные законом цели фактически не реализовано. В связи с чем являются правильными выводы суда, что сумма средств материнского (семейного) капитала должна быть возвращена в пенсионный орган.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда города Москвы от 31 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Басковой В.В без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: