Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-36443/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Павловой И.П., Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике Губановой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И. П. дело по апелляционной жалобе председателя СНТ "Орбита" Мортина Е.А. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований СНТ "Орбита" к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Орбита" обратилось в суд с иском к ответчику Козьминой Н.Н, в котором с учетом уточнений просило с ответчика Козьминой Н.Н. сумма в качестве неосновательного обогащения, сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчик с 04.08.2014 являлась председателем правления СНТ "Орбита"; 12.09.2021 решением внеочередного общего собрания товарищества досрочно прекращены полномочия Козьминой Н.Н. В соответствии с отчетом по результатам проведенной проверки бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Орбита" выявлено отсутствие документов, подтверждающих оказание услуг и поставку товара, оплаты которых произведены с расчетного счета товарищества за период с 01.01.2019 по 24.09.2021, данные документы не предоставлены, а также не предоставлены документы, подтверждающие правомерность начисления оплаты труда сотрудника СНТ "Орбита" и начисленного налога и страховых взносов. Также установлено, что собственниками земельных участков в кассу товарищества сданы денежные средства в размере сумма, однако подтверждающих документов на расход этой суммы не предоставлено. Истец полагает, что ответчик, занимавшая должность председателя правления товарищества и фактически исполнявшая функции бухгалтера, была обязана вести бухгалтерский учет, в ее адрес неоднократно поступали уведомления о передаче документов, подтверждающих расходы за период ее работы. Ссылаясь на то, что у истца не имеется оснований не доверять ответчику о расходовании денежных средств в части оплаты услуг контрагентов, выплаты заработной платы, оплаты налогов и обязательных платежей,.СНТ "Орбита" считает, что ответчик обязана возвратить денежные средства в размере сумма, не относящиеся к оплате труда, но списанные на физическое лицо - ответчика, а также сумма, сданные наличными денежными средствами в кассу товарищества, поскольку Козьминой Н.Н. по требованию истца не представлены документы, подтверждающие расход данных сумм.

Поскольку, по мнению истца, денежные средства в общем размере сумма являются неосновательным обогащением ответчика Козьминой Н.Н, за период с 04.10.2021 по 17.07.2022 на данную сумму СНТ "Орбита" рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы истец в лице председателя СНТ "Орбита" Мортина Е.А, ссылаясь на то, что судом при вынесении решения неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав председателя СНТ "Орбита" Мортина Е.А, ответчика Козьмину Н.Н, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 10, 1102, 1109 ГК РФ, ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 20, 21 Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как установилсуд и подтверждается материалами дела, с 2014 года ответчик Козьмина Н.Н. являлась председателем правления СНТ "Орбита".

Приказом N 4 от 16.08.2021 Козьмина Н.Н. уволена с занимаемой должности.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания СНТ "Орбита" от 12.09.2021 приняты решения о признании работы председателя Козьминой Н.Н. неудовлетворительной; о недоверии председателю Козьминой Н.Н.; о досрочном прекращении полномочий действующего правления, председателя, ревизионной комиссии СНТ "Орбита"; о проведении независимой аудиторской проверки деятельности СНТ "Орбита"; Мортин Е.А. избран председателем товарищества сроком на два года; на тот же срок избраны члены правления товарищества, а также ревизор.

Также принято решение об утверждении состава передаточной комиссии и срока передачи дел: вновь избранный председатель и прежний председатель, по одному представителю от прежней и вновь избранной ревизионной комиссии, по одному из представителей членов от прежнего и вновь избранного правления. Срок работы передаточной комиссии не более 21 дня с момента избрания нового председателя.

07.02.2022 Мортиным Е.А. в адрес Козьминой Н.Н. почтой направлено требование о передаче документов, перечень которых приведен в тексте обращения.

В соответствии с пояснениями представителя истца, документы, приведенные в данном обращении, до настоящего времени Козьминой Н.Н. не переданы.

Согласно пояснениям ответчика Козьминой Н.Н, имевшиеся в ее распоряжении документы были переданы ею в срок, установленный решением внеочередного общего собрания товарищества.

В силу положений ч.8 ст.21 Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Аналогичных положений действовавший на момент утверждения Устава СНТ "Орбита" в 2003 г, копия которого представлена в материалы гражданского дела и в котором отсутствует порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не содержал.

Каких-либо актов приема-передачи документов передаточной комиссии, актов инвентаризации, подтверждающих отсутствие документации хозяйственной деятельности товарищества, а равным образом доказательств наличия документации, связанной с хозяйственной деятельностью СНТ "Орбита", у ответчика Козьминой Н.Н. стороной истца суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

При этом Уставом товарищества, а именно п.6.6.22, предусмотрено, что за хранение, наличие, правильность содержания и оформления необходимой документации товарищества, предусмотренной федеральным законодательством, администрацией района и Уставом товарищества отвечает секретарь правления.

Положений, относящих обязанность по хранению документов товарищества, к компетенции председателя правления положения Устава СНТ "Орбита" не содержат.

В силу п.6.6.21 Устава председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества обеспечивает выполнение решений общих собраний (собраний уполномоченных), правления, представляет товарищество в отношениях с государственными органами, учреждениями, соседними садоводческими некоммерческими товариществами и организациями; вправе заключать от имени товарищества договоры в пределах приходно-расходной сметы, выдавать доверенности, открыть текущий счет товарищества в учреждениях соответствующего банка, выполнять другие обязанности по поручению общего собрания (собрания уполномоченных) и правления.

В соответствии с отчетом ООО "СНТклуб" по результатам проведенной проверки бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Орбита" за период с 01.01.2019 по 24.09.2021 на основании предоставленных документов: банковских выписок за периоды с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021 - 141 квитанции к приходным кассовым ордерам, 1 приходного кассового ордера и 15 членских книжек садоводов, ООО "СНТклуб" пришло к выводам о том, что ведение бухгалтерского учета деятельности СНТ не осуществлялось, к исполнению данных обязанностей привлекался сотрудник, который не владеет профессиональными навыками бухгалтерского и управленческого учета. Также указано, что документы предоставлены не в полном объеме, следовательно, сформировать достоверные данные по задолженности членских и целевых взносов собственников земельных участков товарищества не представилось возможным; отсутствуют документы по расчетам, являющимся основанием платежей за потребление электроэнергии и по технологическим потерям. В 2019 г, 2020 г. и 2021 г. оплата взносов осуществлялась путем наличного расчета в нарушение Федерального закона N217-ФЗ от 29 июля 2017 г. В отчете указано, что при отсутствии документов, являющихся основанием расхода денежных средств, списание сумм с расчетного счета можно считать необоснованным пользованием чужими денежными средствами.

Заявляя требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, истец ссылается на не предоставление Козьминой Н.Н. документов, свидетельствующих об обоснованности их расходования, между тем, в подтверждение доводов о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном СНТ "Орбита" размере, в качестве единственного доказательства представил вышеприведенный отчет ООО "СНТклуб", оценив который суд первой инстанции не признал в качестве достоверного и достаточного доказательства, поскольку выводы, содержащиеся в нем, обусловлены тем, что в распоряжение ООО "СНТклуб" переданы исключительно документы, список которых приведен в самом отчете, то есть не в полной мере отражающие финансово-хозяйственную деятельность СНТ "Орбита" за юридически значимый период. Кроме того, не приведено каких-либо сведений о лице, выполнившем исследование, его квалификации.

Иные документы, представленные истцом в материалы дела, о факте возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения не свидетельствуют.

Ответчиком Козьминой Н.Н, в свою очередь, представлены суду копии актов ревизионной комиссии товарищества от 30.06.2019 N5 за период с 01.07.2018 по 30.06.2019, от 02.07.2020 за период с 01.07.2019 по 30.06.2020, от 19.07.2021 за период с 01.07.2020 по 30.06.2021, которые не содержат каких-либо сведений о выявленных нарушениях со стороны председателя правления Козьминой Н.Н.

Не установлены таковые и в соответствии с актом ревизора N1 от 20.07.2022 за период с 01.07.2021 по 30.06.2022, несмотря на то, что вывод об удовлетворительной финансово-хозяйственной деятельности сделан ревизором только в отношении периода с 24.09.2021 по 30.06.2022.

В соответствии с Уставом СНТ "Орбита" (п.7.1) контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого некоммерческого товарищества, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).

При этом ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана, в том числе, проверять выполнение правлением товарищества и председателем правления решений общих собраний (собраний уполномоченных), законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления товарищества, состояние его имущества; отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием (собранием уполномоченных) членов товарищества с представлением рекомендации об устранении выявленных нарушений; докладывать общему собранию (собранию уполномоченных) членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления товарищества. По результатам ревизии при создании угрозы интересам садоводческого некоммерческого товарищества и его членам либо при выявлении злоупотреблений членов правления товарищества и председателя правления ревизионная комиссия (ревизор) в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание членов товарищества (п.п. 7.3.1, 7.3.3, 7.3.4, 7.4).

Как указано выше, органом контроля за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества нарушений со стороны председателя правления Козьминой Н.Н. за юридически значимый период времени не установлено, что подтверждается представленными актами, и доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего объективного подтверждения доводы истца о неосновательном обогащении ответчика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований СНТ "Орбита" о взыскании с Козьминой Н.Н. денежных средств в качестве неосновательного обогащения, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению также не оставлены без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований СНТ "Орбита" в полном объеме оснований для взыскания с ответчика Козьминой Н.Н. расходов истца по уплате государственной пошлины в порядке ст.98 ГПК РФ нет.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не могут повлечь отмену решения, поскольку согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Так доводы апелляционной жалобы о нарушении судом положений ст. 56 ГПК РФ, выразившихся в отказе в истребовании у ответчика документов о расходовании денежных средств, судебной коллегией отклоняются, поскольку истцом не доказан сам факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика. Относимых и допустимых доказательств этого, как верно указал суд первой инстанции, в материалах дела отсутствуют, истцом таких доказательств не представлено.

Таким образом, разрешая спор, суд, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда и оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи