Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-36735/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 11 января 2023 года, в редакции определения об исправлении описки от 03 мая 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Андрияновой Валентины Федоровны к Департаменту городского имущества адрес, Андриянову Юрию Алексеевичу о признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Андрияновой Валентиной Федоровной после смерти фио, умершего 19.07.2003 года.

Признать за Андрияновой Валентиной Федоровной, паспортные данные, право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга фио, умершего 19.07.2003 года, на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. N 36, с кадастровым номером 50:21:0150309:364, площадью 300 кв.м.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, уч. N 36, с кадастровым номером 50:21:0150309:364, площадью 300 кв.м. за Андрияновой Валентиной Федоровной,

УСТАНОВИЛА:

истец Андриянова В.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее - адрес Москвы), Андриянову Ю.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. N 36, с кадастровым номером 50:21:0150309:364.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что 19.07.2003 гожа скончался супруг истца фио, после смерти было открыто наследственное дело N 40/2004 к имуществу умершего. В состав имущества не был включен указанный земельный участок площадью 300 кв.м, предоставленный фио на праве собственности на основании решения Администрации Филимонковского сельского совета от 04.02.1993 N19, поскольку при жизни наследодателем не были оформлены на него права в соответствии с требованиями действующего законодательства. Однако, истцом после смерти наследодателя были совершены действия, фактически направленные на принятие наследства путем его обработки, несения расходов на содержание участка, оплаты членских взносов, принятии мер по его сохранности.

Протокольным определением от 14.12.2022 Андриянов Ю.А. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца Андрияновой В.Ф. по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что истцом после смерти супруга ею были совершены действия, направленные на принятие наследства путем его обработки, несения расходов на содержание участка, оплаты членских взносов, принятии мер по его сохранности

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в заседании требования не признал, просил отказать.

Ответчик Андриянов Ю.А. в заседание не явился, представив отзыв на иск, в котором исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, ссылаясь на то, что после смерти отца фио расходы по содержанию участка, его обработке несет истец, споров по данному имуществу не имеется.

Третье лицо нотариус фио в заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Департамент городского имущества адрес своего представителя в заседание судебной коллегии не направил, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Истец Андриянова В.Ф. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель истца Андрияновой В.Ф. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Андриянов Ю.А. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Видновского нотариального округа адрес фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон и третьего лица о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Андрияновой В.Ф. по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации Филимонковского сельского Совета от 04.02.1993 N 19 огородные участки переведены в садово-огородное товарищество "Маяк" с согласованием проекта планировки участков и оформлении свидетельства на право пользования.

Из архивной справки администрации Ленинского адрес от 08.02.2016 следует, что в делах администрации Филимонковского сельского Совета адрес, поступивших на хранение в районный архив, имеется свидетельство о праве собственности на землю N 1228 от 08.06.1993 на имя фио, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю администрации Филимонковского с/совета, согласно которому фио предоставлен земельный участок о/т "Маяк" площадью 300 кв.м. для огородничества

Согласно справке адрес от 05.11.2014, выданной Андрияновой В.Ф, земельный участок площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. N 36, принадлежал ее супругу фио

В соответствии со сведениями из выписки из ЕГРН, указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 25.01.2006 с присвоением кадастрового номера 50:21:0150309:364.

Рассмотрев заявление Андрияновой В.Ф, администрацией адрес в адрес был уточнен адресный ориентир с указанием адреса: адрес, адрес, уч. 36.

19.07.2003 фио скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. фио на момент смерти состоял с 10.07.1958 в зарегистрированном браке с Андрияновой В.Ф.

Из материалов наследственного дела N 40/2004, открытого нотариусом фио к имуществу умершего фио, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились Андриянова В.Ф, Андриянов Ю.А, которые, согласно справке абонентско-регистрационного пункта, совместно на момент смерти проживали с наследодателем.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Андрияновой В.Ф. и установилфакт принятия наследства Андрияновой Валентиной Федоровной после смерти фио, умершего 19.07.2003 года, признал за Андрияновой Валентиной Федоровной, паспортные данные, право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга фио, умершего 19.07.2003 года, на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. N 36, с кадастровым номером 50:21:0150309:364, площадью 300 кв.м, и исходил из того, что Андриянова В.Ф. является наследником первой очереди после умершего фио, ею которой совершены действия по фактическому принятию наследства путем содержания имущества, оплаты членских взносов, обработки земельного участка, предприняты меры к сохранению этого имущества, учитывая отсутствие иных лиц, претендующих на спорное имущество. Установление факта принятия наследства порождает для истца правовые последствия в виде признания права собственности на имущество и иным образом, кроме судебного, установлен быть не может.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Как усматривается из представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление от ответчика фио, он просит исковые требования истца удовлетворить и признать право собственности на спорный земельный участок за истцом Андрияновой В.Ф.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда адрес от 11 января 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 03 мая 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: