Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-36813/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Федерякиной Е.Ю, при помощнике судьи Булгачевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда города Москвы от 12 апреля 2023 года, которым постановлено: исковое заявление Толокнова фио к АО "Тандер" о защите прав потребителя - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к АО "Тандер" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя продажей товара с истекшим сроком годности, штрафа.

Определением Симоновского районного суда г.Москвы от 03февраля 2023 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 07 марта 2023 года (л.д.1).

Суд постановилвышеуказанное определение о возвращении искового заявления, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что обжалуемое определение препятствует доступу к правосудию, учитывая, что во исполнение требований, содержащихся в определении суда, недостатки искового заявления были устранены.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 ГПК РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление без движения определением от 03 февраля 2023 года, суд исходил из того, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указаны место рождения истца, идентификатор ответчика; не представлена опись вложения почтовой корреспонденции, в связи с чем не представляется возможным установить, какие именно документы направлялись ответчику, таким образом, не приложены доказательства направления в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами.

Одновременно, данным определением об оставлении искового заявления без движения был установлен срок для устранения выявленных недостатков - до 07 марта 2023 года.

Возвращая исковое заявление определением от 12 апреля 2023 года в соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, суд исходил из того, что истцом не были устранены недостатки искового заявления в установленный срок.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, поскольку во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения фио своевременно путем подачи документов через личный кабинет портала судов общей юрисдикции 05 марта 2023 года представлены в суд заявление от 05.03.2023, содержащее место рождения истца, ИНН и ОГРН ответчика АО "Тандер"; а также квитанция почтового отправления с описью вложения об отправке копии искового заявления с приложенными документами для ответчика (л.д.14-16).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец своевременно представил документы, подтверждающий направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, а также в отдельном заявлении указал недостающие в исковом заявлении сведения, то правовых оснований для возврата искового заявления у суда не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение суда о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда города Москвы от 12 апреля 2023 года отменить.

Материал направить в Симоновский районный суд города Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: