Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 33-36864/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда адрес от 08 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску фио к ООО "Яндекс.Драйв", ООО "Яндекс.Каршеринг" об обязании заключить договор аренды ТС, компенсации морального вреда, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Маркова Глеба Дмитриевича к ООО "Яндекс.Драйв". ООО "Яндекс.Каршеринг" об обязании заключить договор аренды ТС - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Марков Г.Д. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26 июля 2021 года истец он установилпрограммное обеспечение ООО "Яндекс.Драйв" на свой смартфон с последующим прохождением регистрации. Вышеуказанное программное обеспечение принадлежит ООО "Яндекс.Каршеринг". Программное обеспечение устанавливается на смартфон пользователя, через которое в последующем пользователь осуществляет бронирование автомобиля и его аренду без экипажа. При регистрации, пользователь предъявляет сервису фотографии паспорта, фотографии водительского удостоверения с обеих сторон, а также селфи с паспортом. Категория "В" была получена истцом 27.07.2019 года, следовательно, на момент регистрации в приложении. Истец соответствовал всем требованиям, которые устанавливает ООО "Яндекс.Драйв" для использования своего сервиса. Истец обращался к ответчикам с претензиями, в которых истец заявлял требование о заключении публичного договора на использование сервиса, однако, требования истца не удовлетворены, ввиду чего он был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Яндекс.Драйв" в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам письменных возражений.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Марков Г.Д, полагая решение суда незаконным и необоснованным

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом установлено, что ООО "Яндекс.Драйв" с 01.12.2017 года осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду Физическим лицам для использования автомобиля в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности Каршеринг).

ООО "Яндекс.Драйв" заключает с физическими лицами договор аренды транспортного средства без экипажа путем размещения в сети Интернет публичной оферты, согласно условиям которой, физическое лицо вправе совершить акцепт в электронной форме, в порядке, установленном договором. Договор заключается путем присоединения к установленным Договором условиям в целом.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа "Яндекс.Драйв - каршеринг" для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно пункт 1.2. Условий использование сервиса Яндекс.Драйв (далее - Условия) использование Пользователем Сервиса регулируется настоящими Условиями, а также документами ООО "Яндекс":

? Пользовательским соглашением сервисов Яндекса.

? Лицензией на использование поисковой системы Яндекса.

? Политикой конфиденциальности именуются? "Регулирующие документы").

? Условиями подписки на Яндекс.Плюс.

? Правилами программы лояльности "Яндекс.Плюс Кэшбэк", ООО "Яндекс.Каршеринг.

? Лицензионным соглашением на использование программы "Яндекс.Драйв" для мобильных устройств.

? Договором аренды транспортного средства (далее - Договор аренды) в случае регистрации Пользователя в Сервисе, а также дополнительными соглашениями к Договору.

Согласно п. 1.3. Условий с момента начала использования Сервиса, Пользователь считается принявшим настоящие Условия, а также условия Регулирующих документов, Лицензионного соглашения на использование программы "Яндекс.Драйв", Условия подписки на Яндекс.Плюс, Правила программы лояльности "Яндекс.Плюс Кэшбэк", а в случае регистрации Пользователя в Сервисе также Договора аренды и/или дополнительных соглашений к Договору в полном объеме, без всяких оговорок и исключений. В случае несогласия Пользователя с какими-либо из положений Условий и/или Регулирующих документов. Лицензионного соглашения на использование программы "Яндекс.Драйв", Условий подписки на Яндекс.Плюс, Правил программы лояльности "Яндекс.Плюс Кэшбэк", а в случае регистрации Пользователя в Сервисе также Договора аренды и/или дополнительных соглашений к Договору, Пользователь не вправе использовать Сервис.

Обязательным условием заключения с пользователем Договора аренды и предоставление ему в краткосрочную аренду транспортного средства, которое является источником повышенной опасности, является наличие у него зарегистрированного и прошедшего проверку безопасности аккаунта (Раздел 2 Условий).

26 июля 2021 г. истец прошел регистрацию в сервисе, предоставив копию паспорта и водительского удостоверения.

Заключение договора аренды осуществляется путем акцепта оферты - Договора аренды в Сервисе после регистрации в нем.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с п. 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https.7/yandex.ru/legal/drive_agreement/, ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, фиксируются в Акте приема-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.З, являющегося неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство ("ТС") в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с п. 2.10 Условиями использования сервиса "Яндекс.Драйв", Яндекс оставляет за собой право на свое усмотрение отказать Пользователю в доступе к Сервису или ограничить доступ Пользователя к Сервису (или к определенным функциям Сервиса, если это возможно технологически) с использованием его учетной записи или полностью заблокировать учетную запись Пользователя, в том числе, но не ограничиваясь при обнаружении неполноты предоставленных Пользователем сведений или недостоверных сведений, предоставленных Пользователем, неоднократном нарушении настоящих Условий, условий Договора аренды и/или дополнительных соглашений к Договору, либо применить к Пользователю иные меры с целью соблюдения требований законодательства или прав и законных интересов третьих лиц.

Таким образом, сервис Яндекс.Драйв воспользовался своим правом на отказ истцу в доступе к Сервису по своему усмотрению.

Доступ к сервису Яндекс.Драйв предоставляется ООО "Яндекс.Каршеринг" для возможности осуществления аренды автомобилей по Договору аренды транспортного средства, заключаемого с ответчиком. Отношения по Договору аренды транспортного средства, заключенному с ООО "Яндекс.Драйв", регулируются нормами гражданского законодательства об аренде транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, в том числе ст. 642 ГК РФ, в соответствии с которыми по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что условия договора определяются по усмотрении сторон. ООО "Яндекс.Драйв" является коммерческой организацией, которая самостоятельно оценивает и нивелирует свои экономические риски, в том числе, путем установления условий при заключении Договора аренды транспортного средства. Статья 421 ГК РФ устанавливает, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Какие-либо требования о понуждении к заключению договора или возобновлению договорных отношений являются незаконными и необоснованными. Свобода договора проявляется в свободе определения его условий (содержания) и возможности для участников экономических правоотношений самостоятельного определения необходимых и достаточных условий для заключения договора в целях возможности его исполнения.

В соответствии с п. 1.1 Условий настоящие Условия представляют собой предложение ООО "Яндскс.Каршеринг" пользователю сети Интернет использовать сервис Яндекс.Драйв в объеме, который соответствует уровню доступа Пользователя в Сервисе на момент использования программы "Яндекс.Драйв" для мобильных устройств. Таким образом, в соответствии с условиями предполагается, что у различных пользователей может быть различный объем (функционал) использования приложения Яндекс.Драйв.

Лицензионное соглашение и Условия использования сервиса Яндекс.Драйв допускают такую ситуацию, когда пользователь сервиса не прошел регистрацию и не был допущен к заключению договора аренды тс. То есть пользуется программой Яндекс.Драйв с ограниченным функционалом.

Исходя из положений ст. 426 ГК РФ и характера спорных правоотношений Договор аренды транспортного средства не является публичным договором, а потому ООО "Яндекс.Драйв" как арендодатель, руководствуясь закрепленным в ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора, вправе самостоятельно, в соответствии с действующим законодательством, устанавливать для арендаторов дополнительные требования и ограничения для заключения такого рода договоров, круг лиц, с которыми заключает указанный Договор, а также по своему усмотрению отказывать в заключении такого договора.

При таких обстоятельствах, суд признал заявленные исковые требования фио не подлежащими удовлетворению.

Истец просил суд также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, полагая, что допущено нарушение прав иска по закону "О защите прав потребителей".

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что со стороны ответчиков допущено нарушение прав истца в соответствии с Законом "О Защите прав потребителей", оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении указанного требования отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы истца фио не содержат юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на содержание решения, ответчиком не представлено доказательств, ставящих под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, что не может послужить основание к отмене постановленного решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 08 декабря 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: