Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-37498/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ответчиков ООО "АвтоСевер" и ООО "Р-Ассистанс" на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Савин М.Е. обратился в суд с иском к ООО "АвтоСевер", ООО "КРТ-Центр", ООО "Р-Ассистанс" о защите прав.

Истец просила расторгнуть (признать недействительным) дополнительное соглашение к договору купли-продажи N 263 от 19.08.2022 г, взыскать с ООО "Автосевер" компенсацию морального вреда в размере сумма, расторгнуть (признать недействительным) договор сервисного обслуживания между ООО "КРТ-Центр" и Савиным М.Е. от 19.08.2022 г, взыскать уплаченные денежные средства в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма, расторгнуть (признать недействительным) опционный договор от 19.08.2022 г, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

Судом было постановлено решение, об отмене которого в части раздела имущества по доводам апелляционной жалобы просят ответчика ООО "Р-Ассистанс" и ООО "АвтоСевер".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение сторон поставлен вопрос о возврате дела в районный суд для вынесения дополнительного решения, поскольку в решении суд не разрешилтребования о признании недействительными (расторжении) договора сервисного обслуживания и опционного договора. Суд лишь признал недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 19.08.2022 г. и с ООО "Р-Ассистанс" взысканы денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору сервисного обслуживания, компенсация морального вреда и штраф, однако не содержатся выводы относительно расторжения или признания недействительными договора сервисного обслуживания и опциионного договора, не содержатся выводы о причине, по которым суд пришел к выводу о возможности взыскания с ООО "Р-Ассистанс" в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору сервисному обслуживанию в размере сумма.

Поскольку без разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения по настоящему делу невозможно рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, дело вместе с апелляционными жалобами ответчиков ООО "АвтоСевер" и ООО "Р-Ассистанс" подлежит возврату в Зеленоградский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 201, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску Савина М.Е. к ООО "АвтоСевер", ООО "КРТ-Центр", ООО "Р-Ассистанс" о защите прав потребителей возвратить в Зеленоградский районный суд г. Москвы разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи