Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-37527/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского

суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи Чельдиеве Г.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 33-37527/23 по апелляционным жалобам ответчиков Зубалий Анастасии Михайловны и фио на решение Коптевского районного суда адрес от 24.01.2023 г. по делу N 2-298/23 по иску ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени фио" к Зубалий Анастасии Михайловне, Зубалий Павлу Германовичу, действующему за себя и своих несовершеннолетних детей Зубалий Алису Павловну, Зубалий Тимофея Павловича, Зубалий Веронику Павловну, о признании договора безвозмездного пользования жилым помещением расторгнутым, выселении, по встречному иску Зубалий Анастасии Михайловны к ФГБУ ВО "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени фио" о признании договора безвозмездного пользования ничтожной сделкой, признании заключенным договора социального найма, которым постановлено:

Исковые требования ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени фио" к Зубалий Анастасии Михайловне, Зубалий Павлу Германовичу, действующему за себя и своих несовершеннолетних детей Зубалий Алису Павловну, паспортные данные, Зубалий Тимофея Павловича, паспортные данные, Зубалий Веронику Павловну, паспортные данные, о признании договора безвозмездного пользования жилым помещением расторгнутым, выселении удовлетворить.

Признать Договор безвозмездного пользования жилым помещением N 098-07В от 17.01.2007 г, заключенный между ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени фио" и фио фио, расторгнутым.

Выселить Зубалий Анастасию Михайловну, Зубалий Павла Германовича, Зубалий Алису Павловну, Зубалий Тимофея Павловича, Зубалий Веронику Павловну, из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Зубалий Анастасии Михайловны, Зубалий Павла Германовича, Зубалий Алисы Павловны, Зубалий Тимофея Павловича, Зубалий Вероники Павловны с регистрационного учета компетентными органами по вышеуказанному адресу.

В удовлетворении встречных исковых требований Зубалий Анастасии Михайловны к ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени фио" о признании договора безвозмездного пользования ничтожной сделкой, признании заключенным договора социального найма отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени фио" обратился в суд с иском к Зубалий А.М, Зубалий П.Г, действующему за себя и своих несовершеннолетних детей Зубалий А.П, паспортные данные, Зубалий Т.П, паспортные данные, Зубалий В.П, паспортные данные, о признании расторгнутым договора безвозмездного пользования жилым помещением N 098-07В от 17.01.2007, и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что отсутствуют правовые основания для занятия ответчиками жилого помещения по адресу: адрес, а ответчики добровольно отказываются покинуть жилое помещение.

Ответчик Зубалий А.М. предъявила к истцу ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени фио" встречный иск о признании договора безвозмездного пользования N 098-07В от 17.01.2007 ничтожной сделкой.

В обоснование встречных исковых требований ответчик Зубалий А.М. ссылался на то, что данная сделка являлась притворной, поскольку прикрывала собой договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Правовым последствием признания договора безвозмездного пользования жилым помещением ничтожной сделкой полагает признание договора социального найма жилого помещения заключенным.

Представитель истца по доверенности, фио явилась в судебное заседание, поддержала исковые требования в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных требований истца в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Ответчик Зубалий А.М. извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, не явилась в суд. Её представитель по доверенности фио поддержала встречные исковые требования в полном объеме, возражала против удовлетворения первоначального иска.

Зубалий П.Г. извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, не явилась в суд.

Третье лицо Федеральное агентство по управлению государственным имуществом не явилось в судебное заседание, уведомлено судом надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики Зубалий А.М. и Зубалий П.Г, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В заседание суда апелляционной инстанции явились представитель истца по доверенности фио, возражавший против доводов апелляционной жалобы.

Ответчик Зубалий А.М. и его представитель ответчика фио поддержали доводы апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным.

Ответчик Зубалий П.Г. и представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика фио и её представителя, заключение прокурора фио, полагавшую решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. ст. 3, 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством и другими федеральными законами.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ч.1 и ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ЖК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу, на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии с положениями ст.ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст.162).

В соответствии с п.1, п.2 ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные ст.607, п.1 и абз.1 п.2 ст.610, пунктами 1 и 3 ст.615, п.2 ст.621, пунктами 1 и 3 ст.623 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст.610 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.610 ГК РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 ст.170 ГК РФ установлено, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.87-88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно п.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п.2 ст.170 ГК РФ).

Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила.

Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.

Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п.2 ст.170 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 - 4 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, ст.5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

В силу ч.2 ст.30 ЖК адрес (в редакции от 20.07.2004 г.) учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов. В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик в случаях и в порядке, устанавливаемых Советом Министров СССР и Советом Министров адрес, граждане могут быть приняты на учет и не по месту их жительства.

Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществляется по месту работы, а по их желанию - также и по месту жительства. Наравне с ними принимаются на учет граждане, оставившие работу на этих предприятиях, в учреждениях, организациях в связи с уходом на пенсию.

Статьей 31 ЖК адрес (в редакции от 20.07.2004 г.) было предусмотрено, что принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации. При рассмотрении вопросов о принятии на учет по месту работы принимаются во внимание рекомендации трудового коллектива.

Заявления о принятии на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, рассматриваются в течение одного месяца со дня поступления в соответствующий исполнительный комитет Совета народных депутатов, на предприятие, в учреждение, организацию.

О принятом решении сообщается гражданам в письменной форме.

Между тем, в соответствии с положениями жилищного законодательства, право на получение жилого помещения носит заявительный характер, гражданин должен подать органу местного самоуправления соответствующее заявление вместе с документами, подтверждающими его нуждаемость в жилье, т.е. заявить о себе и о своем праве на обеспечение жильем, подтвердив нуждаемость в жилье (п. п. 3, 4 ст.52 ЖК РФ). Аналогичный порядок был предусмотрен и ранее действовавшим Жилищным кодексом адрес, Правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, утвержденными Постановлением Совета Министров адрес от 31.07.1984 г. N 335.

Таким образом, право выбора варианта разрешения вопроса о постановке на учет нуждающихся в жилье либо по месту жительства, либо по месту работы, либо одновременно по месту жительства и по месту работы, принадлежало гражданину.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 17.01.2007 г. между истцом и его работником - ответчиком Зубалий А.М. был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением N 098-07В, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Зубалий А.М, а ответчик Зубалий А.М. принял в пользование жилое помещение, представляющее собой отдельную двухкомнатную квартиру N 136, общей площадью 58, 4 кв.м, жилой площадью 33, 8 кв.м, расположенную во 2-м подъезде дома 4, корп. 2 по адрес в адрес.

Указанное жилое помещение было предоставлено для проживания в нем ответчика Зубалий А.М. и членов её семьи: ответчика Зубалий П.Г. (сын).

В соответствии с разделом 5 договора он вступал в силу с 17.01.2007 г. и действовал в течение срока действия трудового договора.

В спорной квартире зарегистрированы Зубалий А.М. (с 26.10.2007 г.), Зубалий П.Г. (с 26.10.2007 г.), Зубалий А.П, паспортные данные (с 15.05.2014 г.), Зубалий Т.П, паспортные данные (15.04.2014 г.), Зубалий В.П, паспортные данные (с 15.05.2014 г.).

Согласно приложению N 1 к договору от 17.01.2007 г. жилое помещение входит в состав имущества и относится к жилищному фонду социального использования и находится в ведении истца. В соответствии с пунктом 1.1 договора данная квартира принадлежит истцу на праве оперативного управления.

Из выписки из ЕГРН на спорную квартиру следует, что указанное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации (дата государственной регистрации права 15.07.2011 г.) и в оперативном управлении истца (дата государственной регистрации 20.10.2005 г.) на основании инвестиционного контракта N 28-САО от 25.12.2000 г, заключенного между истцом и Правительством Москвы, по которому истец являлся инвестором и осуществлял самостоятельное финансирование строительства указанного объекта.

Поскольку истец является федеральным государственным учреждением, то в соответствии со своим правовым положением не может иметь имущество на праве собственности. Все имущество принадлежит истцу на праве оперативного управления. Вместе с тем, поскольку квартира N 136, расположенная по адресу: адрес, была приобретена истцом в результате реализации инвестиционного проекта за счет средств, полученных от предпринимательской деятельности, то квартира поступила в самостоятельное распоряжение истца, в связи с чем истец вправе был распорядиться указанной квартирой по своему усмотрению, в том числе, передать ее в муниципальную собственность, либо заключить договор безвозмездного пользования жилым помещением на спорную квартиру, либо распорядиться квартирой иным способом.

Спорная квартира никогда не находилась в муниципальной собственности, она не передавалась истцом в муниципальную собственность.

Приказом Минсельхоза России N 542 от 04.08.2021 г. жилое помещение по адресу: адрес, отнесено к служебным жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно протоколу N 5 совместного заседания администрации и профсоюзного комитета (Центральная комиссии по социальным вопросам) истца от 15.01.2007 г. было определено предоставить ответчику Зубалий А.М. двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, на семью из 2-х человек с заключением договора временного безвозмездного пользования.

Судом первой инстанции установлено и ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что трудовые правоотношения истца и ответчика Зубалий А.М. возникли до 01.03.2005, то есть до введения в действие ЖК РФ.

С заявлением о принятии на учет в жилищные органы по месту жительства ответчики не обращались и на таком учете не состояли и не состоят.

В соответствии с п.8.18 Коллективного договора, утвержденного конференцией работников Московской сельскохозяйственной академии им. фио 20.02.2004, вопросы, связанные с улучшением жилищных условий работников академии решаются на совместном заседании администрации и профсоюзного комитета, в соответствии с "Положением о порядке и условиях постановки на учет нуждающихся и предоставления жилых помещений", принятым на конференции работников Московской сельскохозяйственной академии им. фио.

В соответствии с п.8.22 Коллективного договора решение о предоставлении жилых помещений работникам Академии, стоящим на учете по улучшению жилищных условий, принимается с учетом трудового вклада, срока постановки на учет, стажа работа в академии и других критериев на совместном заседании членов ректората и профкома.

Таким образом, форма предоставления истцом жилого помещения определяется в каждом конкретном случае с учетом стажа работника, его вклада в работу Университета и иных критериев.

Поскольку спорная квартира поступила в самостоятельное распоряжение истца, то он вправе был распорядиться указанной квартирой по своему усмотрению, в том числе, передать ее в муниципальную собственность, либо заключить договор безвозмездного пользования жилым помещением на спорную квартиру, либо распорядиться квартирой иным способом.

Таким образом, предоставление ответчику Зубалий А.М. жилого помещения по договору безвозмездного пользования жилым помещением не противоречило законодательству РФ и внутренним нормативным актам Университета.

То обстоятельство, что в протоколе N 5 совместного заседания администрации и профсоюзного комитета (Центральная комиссии по социальным вопросам) Университета от 15.01.2007 г. Университетом был использован термин "утверждение конкретных вариантов улучшения жилищных условий по категориям работников", не порождает возникновение между истцом и ответчиком Зубалий А.М, либо членами ее семьи предусмотренных ЖК РФ правоотношений, связанных с учетом граждан в улучшении жилищных условий.

Решением Коптевского районного суда адрес от 18.07.2016, вступившим в законную силу 14.10.2016, отказано в удовлетворении исковых требований Зубалий А.М. к ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный университет - МСХА им. фио", территориальному управлению Росимущества по адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Приказом N 2054-ЛС от 16.08.2021 г. действие трудового договора от 03.09.2012 г. N 777 прекращено, Зубалий А.М. уволена 16.08.2021 г. с должности доцента кафедры зоологии по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Уведомлением от 28.07.2022 г. N 02-15/1346 истец предложил ответчикам в срок в течение 45 дней с момента получения уведомления освободить жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

На момент рассмотрения дела в суде ответчики спорное жилое помещение не освободили.

Разрешая требования по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в ходе разбирательства дела фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, обоснованно исходил из того, что истец вправе был распорядиться спорной квартирой по своему усмотрению, в том числе, заключить договор безвозмездного пользования жилым помещением на спорную квартиру с ответчиком Зубалий А.М, который по своей природе не является договором социального найма, т.к. спорная квартира никогда не находилась в муниципальной собственности. Следовательно, договор безвозмездного пользования жилым помещением от 17.01.2007, заключённый между истцом и ответчиком Зубалий А.М, соответствовал требованиям закона, являлся действительной сделкой. Поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ответчику Зубалий А.М. на время ее работы, трудовые отношения с истцом прекращены; истцом направлено в адрес ответчиков уведомление о расторжении договора временного пользования жилым помещением, в связи с чем ответчики были обязаны освободить спорное жилое помещение, однако этого не сделали до рассмотрения дела в суде; какого-либо иного решения о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения истцом не принималось; оснований, предусмотренных ст.10 ЖК РФ, для занятия спорного жилого помещения у ответчиков не имеется; ответчики проживают в спорной квартире, не имея на то законных оснований, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что исковые требования о признании договора безвозмездного пользования расторгнутым и о выселении ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения как утративших право пользования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с учетом установленных по делу приведенных выше обстоятельств, суд первой инстанции отказал в удовлетворении встречного иска.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласится, судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Проверив дело с учетом требований ч. 1 ст. 327 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 г, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о неисполнении истцом обязанности заключить с Зубалий А.М. договор социального найма являются необоснованными, поскольку протоколом N5 от 15.01.2007 совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Университета было определено предоставить Зубалий А.М. двухкомнатную квартиру по адресу: Москва, адрес с заключением договора безвозмездного пользования.

В соответствии с п.8.2 Коллективного договора решение о предоставлении жилых помещений работникам, стоящим на учете по улучшению жилищных условий, принимается с учетом трудового вклада, срока постановки на учет, стажа работы и других критериев.

Таким образом, форма предоставления Университетом жилого помещения определяется в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом срока постановки на учет, стажа работы, трудового вклада и других критериев.

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что предоставление Зубалий А.М. жилого помещения по договору безвозмездного пользования жилым помещением не противоречило законодательству РФ и внутренним актам Университета.

Более того, судом первой инстанции обосновано принято во внимание вступившее в законную силу решение Коптевского районного суда адрес от 18.07.2016, которым отказано в удовлетворении исковых требований Зубалий А.М. к ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный университет - МСХА им. фио", территориальному управлению Росимущества по адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Выводы суда мотивированны и подробно изложены в обжалуемом решении суда.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения.

Указания ответчика на несогласие с выводами суда на оценку законности состоявшегося судебного постановления не влияют, отмену судебного акта не влекут.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда адрес от 24.01.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: